ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 ноября 2011 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Писаревой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5625/11 по иску Коротковой Л. В., Коротковой К. А. к Халифаеву Р. Г.-оглы о признании прекратившим право пользования и снятии с регистрационного учета, установил: Истцы обратились с исковыми требованиями к ответчику о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета. В обосновании своих требований истцы указали, что они с 1993 года являются собственниками жилого помещения квартиры 25, расположенной по адресу г.Москва, ХХХХ. В 1997 г.Короткова К.А. вступила в брак с ответчиком и зарегистрировала его, в феврале 1999 г. брак между ними прекращен. Просят признать Халифаева Р.Г.о. прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Истцы и ответчик, извещены о дне слушания дела. Истцы в суд явились, поддержали исковые требования. Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание, возражений не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащем извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что 30 декабря 1993"года на основании договора передачи в собственность Короткова Л.В. и Короткова К.А. приобрели право собственности на квартиру 25, расположенную по адресу г.Москва, Ташкентский переулок, дом 5, корпус 2 (л.д.5) 25.07.1997 г. Коротковой К.А. вступила в брак с Халифаевым Р.Г.о. 27.08.1997 г. Халифаев Р.Г. о. зарегистрирован в спорную квартиру, (л.д.6) 16.02.1999 г. брак между Кротковой К.А) и Халифаевым Р.Г.о. расторгнут. (л.д.4). В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина прав пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение» Суд полагает удовлетворить исковые требования истцов признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: г. Москва, ХХХХХХ и снять его с регистрационного учета. Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ РЕШИЛ: Прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г.Москва, ХХХХХ Халифаевым Р. Г.оглы и снять его с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение 10 дней, для не явившейся стороны в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения решения. Судья Езерская Ж.А.