20 декабря 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е.

при секретаре Улыбиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Н. Н., Матвеева В. Р. в интересах несовершеннолетнего Матвеева З. В. к Чистилину П. Н. об отстранении от наследования недостойного наследника

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об отстранении последнего от наследования, как недостойного наследника. В обоснование своих исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между дочерью истицы ФИО6 и ответчиком был зарегистрирован брак, от брака имеют сына Павла, 2008 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Матвеева О.И. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, квартиры, автомашины. Наследниками первой очереди является сын Захар от первого брака, истица- мать умершей, ответчик и сын Павел, рожденный от брака с ответчиком. Истцы считают ответчика недостойным наследником, поскольку в период брака дочь истицы заболела онкологическим заболеванием, ей необходимо было дорогостоящее лечение, в результате чего Матвеева О.И. умерла, ответчик в свою очередь в похоронах материального участия не принимал, равно как и в период болезни умершей.

Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указывая на то, что именно он ездил с супругой, возил ее на химиотерапию, после ее смерти принимал участие в похоронах, передавал матери супруги деньги, сын остался проживать с ней.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, проверив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Матвеева О.И. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, квартиры, автомашины. Наследниками первой очереди является сын Захар от первого брака, истица - мать умершей, ответчик и сын Павел, рожденный от брака с ответчиком.

В ходе рассмотрения дела была допрошена свидетель Матвеева Е.С., которая не предоставила суду сведений, необходимых для рассмотрения существующего спора.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Таким образом, недостойными наследниками по закону являются лица, совершившие противоправные действия ( преступление) в отношении: а) наследодателя; б) кого-либо из наследников (как по завещанию, так и по закону); в) осуществления последней воли наследодателя-завещателя, выраженной в завещании. Данный перечень объектов совершения противоправных действий является исчерпывающим. Речь при этом, идет только об умышленном действии, посредством которого недостойный наследник способствовал (пытался способствовать) призванию его самого (других лиц) к наследованию либо увеличению причитающейся ему (другим лицам) доли наследства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в силу ст. 56 ГПК истцы не доказали факта наличия со стороны ответчика противоправных действий в отношении наследодателя, умершая страдала онкологическим заболеванием, нуждалась в квалифицированной медицинской помощи, которая ей оказывалась врачами-специалистами, коим ответчик не являлся и не является, то обстоятельство, что документы на похороны наследодателя оформлены на имя истицы Козловой Н.Н. не может являться безусловным доказательством не участия ответчика в похоронах своей супруги.

Таким образом, суд считает, что оснований для признания ответчика недостойным наследником не имеется, вследствие чего не имеется оснований для удовлетворения исковых требований истцов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Козловой Н. Н., Матвеева В. Р. в интересах несовершеннолетнего Матвеева З. В. к Чистилину П. Н. об отстранении от наследования недостойного наследника отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья: Я.Е. Федорова