ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.11.2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы, в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4919/11 по иску Жукова Е. А. к Жуковой Н. Ф., Махову А. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Жуковой Н.Ф., Махову А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении по адресу г.Москва, ХХХХ с 2009 г. по настоящее время, коммунальные услуги не производят. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещения.

Стороны, извещены о дне слушания дела.

Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования.

Ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности их отсутствия не поступило. Однако ответчики не явились в судебное заседание, возражений не представили. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ.

3-е лицо ДЖПиЖФ по г.Москве, извещенный о явке в суд, не явился.

3-е лицо УФМС по району Выхино, извещенный о явке в суд, не явился.

3-е лицо Жуков Е.Е., извещенный о явке в суд, не явился.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 40 Конституции РФ «Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища».

В соответствии с 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 01.03.2006 г. бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим (прекратившим) право на проживание в жилом помещении только на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительство и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Судом, установлено, что в квартире 68, расположенной по адресу г. МоскваТашкентский пер., д.5. корп. 2 зарегистрированы Жуков Е.А., Жуков Е.Е., Жукова Н.Ф., Махов А.С.(л.д.8)

09.12.2004 г. ответчики были зарегистрированы.

25.02.2009 г. брак между Жуковым Е.Е. и Жуковой Н.Г. был расторгнут. (л.д.9_.

Жукова Н.Ф, и ее сын Махов А.С. выехали из квартиры, с указанного периода времени, не оплачивают коммунальные платежи.

Факт не проживания ответчиков в квартире подтверждается материалами дела, акта фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), свидетельскими показаниями ФИО8, ФИО9, сведениями из поликлиники, где Махов А.С. обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведений о фактическом проживании не имеется.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим (прекратившим) право на проживание в жилом помещении только на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительство и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

На основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма суд считает, что ФИО10 утратил право пользования спорным жилым помещением, добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Исходя из изложенного, основанием для признания лица, утратившим право пользования жилым помещением может являться его постоянное отсутствие в указанном помещении, связанное с наличием у него другого места жительства и не вызванное препятствием ему в пользовании жилым помещением, либо ущемлением иным образом его прав на пользование жилым помещением.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилого фонда или муниципального фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях предусмотренных ЖК РФ.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Однако ответчики не исполняют своих обязанностей предусмотренных ст. 53,54 ЖК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Жукову Н. Ф.утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу г.Москва, ХХХХХ

Признать Мохова А.С. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу г.Москва, ХХХХХ

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ж.А. Езерская