ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Писаревой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 4964/11 по иску Будакова Д. Ю. к Миляевой Е. В. о взыскании денежных средств. установил: Будаков Д.Ю.обратился с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику займ в размере 3500000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками. Ответчик свои обязательства не выполнил, просит взыскать указанные суммы, и государственную пошлину в размере 26700 рублей. Просит взыскать указанные суммы с ответчика. Стороны, извещены о явке в суд. Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования. Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности их отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Суд рассмотрел дело по существу. Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщикам суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ДД.ММ.ГГГГ между Будаковым Д.Ю. и Миляевой Е.В. был заключен договор займа на сумму 3500 000 рублей на условиях его возврата до ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 8) ДД.ММ.ГГГГ между Будаковым Д.Ю. и Миляевой Е.В. был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей на условиях его возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) В соответствии со ст. 809 ГК РФ сумма процентов за пользование займа составляет 200464 руб. 90 коп., согласно представленному расчету. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Проценты за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГПК РФ составляет 200464 руб. 90 коп., что подтверждается расчетами. Суд полагает взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом ст. 333 ГПК РФ. Суд считает снизить размеры неустойки за пользование чужими денежными средствами до 9 тысяч рублей по сумме 3500000 рублей до 1000 рублей по сумме 200000 рублей, так как считает, что заявленные суммы неустойки несоразмерны нарушенным обязательствам. Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в соответствии с удовлетворенными требованиями. Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ Решил: Взыскать с Миляевой Е.В. в пользу Будакова Д. Ю. сумму в размере 3700000 рублей, проценты за пользование займа 200464 рубля 90 копеек, 10000 рублей за пользование чужими денежными средствами, почтовые расходы в размере 346 руб. 07 коп. и государственную пошлину в размере 26700 рублей. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение 10 дней, для не явившейся стороны в Кузьминский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения решения. Судья Езерская Ж.А.