О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без рассмотрения 12 декабря 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серпокрыл Т.В., при секретаре Каравашкиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3950/11 по иску ООО «Фактор» к Бойхонову М.Т. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: Истец ООО «Фактор» обратился в суд с иском к Бойхонову М.Т. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении дела, а также сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Из материалов дела усматривается следующее: В судебные заседания «…» года и «…» года представитель истца не явился, извещен, ходатайств и заявлений не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая изложенное, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Иск ООО «Фактор» к Бойхонову М.Т. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья