Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 февраля 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539/2012 по иску Радченко МВ к ООО «Салекс Альба» о защите прав потребителя, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику основывая свои требования на положениях ФЗ «О защите прав потребителей», в соответствии с уточненным исковым заявлением (л.д.14-16) просит суд расторгнуть договоры № ХХХ, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 50.000 руб. 00 коп., неустойку в размере 58.300 руб. 00 коп., в счет компенсации морального вреда сумму в размере 20.000 руб. 00 коп., стоимость почтовых услуг в сумме 94 руб. 80 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ХХХ года между сторонами были заключены договоры №а ХХХг. на выполнение работ по изготовлению, доставке изделий мебели и их монтажу. Ответчик обязался изготовить, доставить и произвести монтаж изделия по индивидуальному «эскиз-пректу», а истец в свою очередь обязалась произвести оплату согласно договорам. ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена предоплата в общей сумме 50.000 руб. 00 коп.. Срок изготовления и поставки мебели, согласно п. 3.2. договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако мебель истцу ответчиком до настоящего времени не изготовлена и не доставлена. Истец направляла претензию ответчику об отказе от исполнения от договоров и возврате денежной суммы, которую ответчик получил, однако ответ на претензию не получила, ответчик требования потребителя не исполнил. Истец Радченко М.В. в судебное заседание явилась, требования поддержала. Ответчик ООО «Салекс Альба», надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела по имеющимся в деле адресам, в суд не явился, возражений на иск не представил. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществлять выполненные работы /оказание услуги/ в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ /оказания отдельных видов услуг/ или договором о выполнении работ /оказании услуг/. В соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы /оказания услуги/ - сроки начала и /или/ окончания выполнения работы /оказания услуги/ и /или/ промежуточные сроки выполнения работы /оказания услуги/ или во время выполнения работы /оказания услуги/ стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - поручить выполнение работы /оказание услуги/ третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; - потребовать уменьшения цены за выполнение работы /оказание услуги/; - отказаться от исполнения договора о выполнении работы /оказании услуги/. В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных договором сроков исполнения работ исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работ. В судебном заседании установлено, что ХХХ года между истцом и ответчиком были заключены договоры №а ХХХг. - на выполнение работ по изготовлению, доставке изделий мебели и их монтажу. Ответчик обязался изготовить, доставить и произвести монтаж мебели по индивидуальному эскиз-проекту (приложение №), а истец в свою очередь обязалась произвести оплату согласно договорам. Цена договора по выполнению работ установлена сторонами в сумме 58300 руб 00 коп., а цена договора на монтаж заказанных истцом изделий - 13400 руб 00 коп.. ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена предоплата в общей сумме 50.000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ. Срок изготовления и поставки мебели согласно п. 3.2. договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако мебель истцу ответчиком до настоящего времени не изготовлена и не предоставлена. Истец обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой отказалась от исполнения договоров и потребовала возвратить ей уплаченные денежные средства. Претензия истцом была направлена на электронный и юридический адреса ответчика, получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ ответчика о том, что ее претензия будет рассмотрена в течение 10 дней, однако десятидневный срок истек, но до настоящего времени ответ в адрес истца не поступил. В судебное заседание ответчик не явился, оснований иска не опроверг, возражений не представил. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил условия заключенных с ним договоров, в следствие чего истец вправе отказаться от исполнения договоров и потребовать уплаченную по договору сумму. Ответчик при таких обстоятельствах должен возвратить истцу оплаченную им по договорам сумму, а также нести ответственность по выплате неустойки за просрочку исполнения условий договоров. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию - сумма предварительной оплаты в размере 50.000 руб. 00 коп, неустойка в размере 58.300 руб. 00 коп., расходы по оплате почтовых услуг в сумме 94 руб. 80 коп. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу потребителя может быть взыскан моральный вред вследствие нарушения исполнителем его прав. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств тому, что истцу действиями ответчика причнены нравственные или физические страдания не представлено. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма госпошлины в доход государства в размере 3.366 руб. 00 коп. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Расторгнуть договоры № ХХХг., заключенные между Радченко МВ и ООО «Салекс Альба» на выполнение работ по изготовлению, доставке изделий мебели и их монтажу. Взыскать с ООО «Салекс Альба» в пользу Радченко МВ сумму предварительной оплаты в размере 50.000 руб 00 коп, неустойку в размере 58.300 руб. 00 коп., расходы по оплате почтовых услуг в сумме 94 руб. 80 коп., а всего – 108.394 руб. 80 коп, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда – отказать. Взыскать с ООО «Салекс Альба» в доход государства госпошлину в сумме 3.366 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья: