ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2011 года Федеральный судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А. при секретаре Бородковой З.В. с извещением лиц, участвующих в дела, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5446/11 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Поповой Г. И. о взыскании суммы установил: Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Попова Г.И. обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением-офертой на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит» и заключение договора банковского счета. Согласно п. «Б» оферты ответчику были предоставлены денежные средства в размере 199000 рублей. Согласно графика возврата кредита, кредит предоставляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ 191912 рублей 02 копейки, в том числе задолженность по основном долгу - 176085 рублей 88 копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 14129 рублей 68 копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 2490 рублей 46 копеек. Просят взыскать указанную сумму и государственную пошлину в размере 5020 рублей 24 копейки. Истец, ответчик, извещены о дне слушания дела. Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Суд рассмотрел дело по существу. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор, под риском его недействительности (ничтожности), должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной.если письменное предложение заключить договор принято в порядке. Предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ в этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правыми актами или не указано в оферте. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ппопова Г.И. обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением-офертой на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит» (л.д.5) и заключение договора банковского счета. Согласно п. «Б» оферты ответчик просил истца предоставить денежные средства в размере 199000 рублей, а также установить за пользование кредитом следующие процентные ставки 27% годовых – ставка кредита и 0, 00 % годовых –комиссия за выдачу кредита. Согласно графика возврата кредита, кредит предоставляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) Ответчик был ознакомлен с тарифами банка, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, условиями кредитования(л.д.7). Условиями использования банковской карты международной платежной системы VISA International/MasterCard Worldwide, графиком возврата кредита, полной стоимости кредита о чем свидетельствует ее подпись на указанных документах. Истец исполнил свои обязательства и открыл счет до востребования №, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Согласно графика возврата кредита, стороны пришли к соглашению о возврате ответчиком денежных средств 05 числа каждого календарного месяца. Размер ее месячного платежа составил 8126 рублей. Полная стоимость кредита составила 30, 73 %. Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствам. Согласно п.п. 4.1.1., 4.1.2 условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Экспресс кредит»ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком). Банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом банк направляет клиенту за 10 дней письменное уведомление о досрочно возврате кредита. Ответчик не погасил задолженность по кредиту. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил погашение кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 191912 рублей 02 копейки, в том числе задолженность по основном долгу - 176085 рублей 88 копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 14129 рублей 68 копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 2490 рублей 46 копеек. Суд полагает взыскать указанные суммы с ответчика, так как они подтверждены расчетом (л.д.14, 19-28). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду возражений на заявленные требования. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с Поповой Г. И. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму в размере 191912 рублей 02 копейки, в том числе задолженность по основном долгу - 176085 рублей 88 копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 14129 рублей 68 копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 2490 рублей 46 копеек. и государственную пошлину в размере 5020 рублей 24 копейки. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения Судья Ж.А. Езерская