РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30.11. 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5206/11 по иску Ямилинец Б. Ф. к Ямилинец Л. В. о разделе квартиры с отступлением от равенства долей и встречное исковое заявление Ямилинец Л. В. к Ямилинец Б. Ф. об установлении равнодолевой собственности на жилое помещение, установил: Истец обратился в суд с иском о разделе приватизированной квартиры в натуре между собственниками. В обосновании заявленных требований указал, что ему и ответчику на праве общей без определения долей (совместной) собственности принадлежит двухкомнатная квартира общей площадью 50, 3 кв.м. без учета лоджии, жилая площадь 29, 4 кв.м. по адресу Москва, ХХХХ. В 2005 г. брак расторгнут. Считает необходимым отойти от равенства долей, так как согласно решения Исполкома Бауманского района г.Москвы с поддержкой Института, где работал истец, семье Ямилинец из двух человек была предоставлена спорная квартира с дополнительной площадью. Предоставление дополнительной площади произошло в связи с тем, что он обладал научным знанием, в период с 1988 по 1997 г. с момента получения кварты и ее приватизации не платил излишки жилой площади. Просит определить доли собственности и исключить из числа общей площади квартиры 20 кв. м, оставив ее за ним, остальную площадь поделить поровну, признать за ним право владения на дополнительную площадью Стороны извещены о явке в суд. Истец в суд явился, поддержал исковые требования. Представитель ответчика в суд явился, возражал против заявленных требований и подал встречный иск, где просил определить право собственности в равных долях. В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности. В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. В соответствии с ч. 1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Ямилинец Л.В. подлежат удовлетворению, требованиям Ямилинец Б.Ф. следует отказать. Судом установлено, что 19.10.1988 г. Решением исполнительного комитета Бауманского райсовета (л.д.6) Ямилинцу Б.Ф, на семью из двух человек была предоставлена отдельная двухкомнатная квартира 371, расположенная по Волжскому бульвару, квартал 114 а, корпус 3 11.02.1997 г. спорная квартира была приватизирована на основании договора № 040503-ДО2156 от 31.01.1997 г. (л.д.10 оборот) где право собственности приобрели Ямилинец Б.Ф. и Ямилинец Л.В. Истец просит отойти от равенства долей, в связи с тем, что площадь в спорной квартире была предоставлена с учетом того, что он являлся научным сотрудником и ему предоставлялась дополнительная площадь в размере 20 кв. м. на основании ст. 39 и п. 3 ст. 36 СК РФ. Суд не может согласиться с доводами истца, так жилое помещение не является результатом интеллектуальной деятельности, созданный Ямилинцем Б.Ф., так как он не является автором такого результата. В соответствии со ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи Данная статья, на которую ссылается истец не может быть применена при возникших правоотношениях, при этом стороной истца не представлено доказательств, что Ямилинец Л.В. не получала доходов по неуважительным причинам или расходовала общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. В соответствии со ст. 54.1 ЖК РСФСР граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда на условиях договора найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую на условиях, установленных законодательством РСФСР и республик в составе РСФСР. Стороны по делу на основании ст. 54.1 ЖК РСФСР и Закона РФ от 4 июля 1991 г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" использовали свое право на бесплатную приватизацию занимаемых ими жилых помещений Истец указывает на то, что при предоставлении спорной квартиры, ему на основании п. 2 Постановления ВЦИК и СНК РСФСР от 28.02.1930 г. (в ред. от 02.07.1981) «О праве пользования дополнительной жилой площадью» была предоставлена дополнительная площадь, сверх установленной общей нормы жилой площади, предоставляется лицам, перечисленным в ст. 1 настоящего Постановления, в виде отдельной комнаты. При отсутствии отдельной комнаты дополнительная площадь предоставляется в размере 10 квадратных метров, а для научных работников, писателей и композиторов - в размере не менее 20 кв. метров. Истец просит произвести раздел имущества с учетом дополнительной площади в настоящий период времени. Ни в момент приватизации, ни в течение трех лет после расторжения брака, данные требования истцом не заявлялись. В соответствии со ст. 22 «Основы жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик» от 24.06.1981. норма жилой площади устанавливалось законодательством союзной республики в размере не менее девяти квадратных метров на одного человека. В соответствии со ст. 38 ЖК РСФСР (утв. ВС РСФСР 24. 06.1983 г.), в ред. от 20.07.2004 г. норма жилой площади устанавливается в размере двенадцати квадратных метров на одного человека. В соответствии со ст. 50 ЖК РФ от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ (ред. от 18.07.2011г.) нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (далее - норма предоставления) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма. В соответствии со ст. 3 Закон г. Москвы от 14.06.2006 N 29 (ред. от 05.10.2011) "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" (вместе с "Перечнем стандартов, которым должны соответствовать благоустроенные жилые помещения в городе Москве", "Перечнем правовых актов, дающих гражданам, страдающим тяжелыми формами некоторых хронических заболеваний, право на дополнительную площадь по состоянию здоровья") норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 квадратных метров площади жилого помещения на одного человека. В соответствии со ст. 6 Закона № 29 на семью, состоящую из двух граждан, не являющимися супругами, предоставляется двухкомнатная квартира площадью до 50 квадратных метров. Как усматривается из материалов дела общая жилая площадь без учета лоджии составляет 50, 3 кв. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, спорное жилое помещение имеет норму установленную законом на двух граждан, не являющимися супругами В соответствии с п. 2 ст. 6 ЖК РФ действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. Суд считает, что на момент рассмотрения дела по существу спорное жилое помещение в соответствии со ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, должны быть признанными равными. Таким образом суд полагает определить долю сторон по делу равной 1/2 доли в праве общей собственности, в связи с тем, что квартира предоставлялась на семью из двух человек, и общая площадь жилого помещения на двух граждан, не состоящих в браке составляет в настоящее время 50 кв.м., что соответствует площади спорной жилой площади. Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ РЕШИЛ: Установить долевую собственность на квартиру по адресу г.Москва, ХХХХ Определить долю Ямилинец Л.В. равной 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру ХХХ, расположенной по адресу г.Москва, ХХХХХ Определить долю Ямилинец Б. Ф. равной 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру ХХХ, расположенной по адресу г.Москва, ХХХХХ В удовлетворении исковых требований Ямилинец Б. Ф. к Ямилинец Л. В. о разделе квартиры с отступлением от равенства долей отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме Судья Езерская Ж.А.