ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ФЕДОРОВОЙ Я.Е., при секретаре Улыбиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Божко н. П. к ОАО « Московский жировой комбинат», УФМС по району Текстильщики о регистрации по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л :

Божко Н.П. обратилась в суд с иском к ОАО « Московский жировой комбинат», УФМС по району Текстильщики о регистрации по месту жительства.

В обоснование иска истица указала, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, она зарегистрирован с несовершеннолетним ребенком и проживает. Истица обратилась с заявлением о регистрации супруга ( отца ребенка) по месту жительства, поскольку фактически проживают совместно в спорной комнате, являются единой семьей, у них общий бюджет, они совместно оплачивают коммунальные платежи. Наниматель – Божко Е.В. и Божко Е.В. обратились в УФМС района Текстильщики с заявлением о регистрации истицы по месту жительства, к заявлению было приложено согласие нанимателя, зарегистрированного в спорной квартире. Однако в регистрации Божко Е.В. было отказано из-за отсутствия факта вселения в спорное жилое помещение. Поскольку Божко Е.В. был вселен в спорную квартиру с согласия супруги, она просит суд зарегистрировать его по месту жительства в спорной комнате.

Истица Божко Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо – Божко Е.В. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика - УФМС отдела Текстильщики, ОАО « МЖК», в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, выслушав истицу, 3-е лицо, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Судом установлено, что истице было предоставлено спорное жилое по помещение по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней проживает и зарегистрирован несовершеннолетний сын Божко Д.Е., 2005 года рождения.

Согласно выписки из домовой книги истица зарегитсрирована постоянно с 05 июня 1998 года.

Истица обратилась с заявлением о регистрации супруга ( отца ребенка) по месту жительства, поскольку фактически проживают совместно в спорной комнате, являются единой семьей, у них общий бюджет, они совместно оплачивают коммунальные платежи. Наниматель – Божко Е.В. и Божко Е.В. обратились в УФМС района Текстильщики с заявлением о регистрации истицы по месту жительства, к заявлению было приложено согласие нанимателя, зарегистрированного в спорной квартире. Однако в регистрации Божко Е.В. было отказано из-за отсутствия факта вселения в спорное жилое помещение.

Суд считает, что отказ в регистрации является незаконным, поскольку в силу ст.70 ЖК РФ наниматель вправе вселить в квартиру граждан, проживающих с ним совместно в качестве членов их семьи. Из материалов дела следует, что супруг Божко Е.В. вселился в спорную комнату с согласия нанимателя.

Исходя из этого, суд считает возможным зарегистрировать Божко Е.В. в спорную комнату.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Божко Н.П. удовлетворить.

Зарегистрировать по месту жительства Божко Е. В. на жилую площадь, расположенную по адресу: г. Москва,.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.

Ответчик вправе обжаловать решение судье, принявшему данное решение, путем подачи заявления об его отмене в 7дневный срок со дня получения его копии.

Судья: