Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 января 2012 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Жигаловой Н.И., при секретаре Жаворонковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363/12 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Давтяну Г. о возмещении ущерба, установил: ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21053 г.р.з... , принадлежащего А., ответственность которого застрахована в ООО «Страховая компания «Финист-МК» по договору (полису) ВВВ.. , которым управлял ответчик, и автомобиля Мицубиси г.р.з... , принадлежащего М. Виновным в ДТП признан ответчик. Стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля, принадлежащего М. составила.. руб... коп., что было истцом ОСАО «Ингосстрах» возмещено М. согласно полису КАСКО. Согласно решению Российского союза автостраховщиков на основании ст.7 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» возмещено.. руб. в пределах лимита ОСАГ как страховщику М.по полису КАСКО. Оставшаяся часть страхового возмещения между выплаченным истцом своему страхователю страхового возмещения и возмещением, выплаченным истцу РСА, составляет.. руб... коп. (стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа автомобиля.. руб... коп. –.. руб.). Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика возмещения ущерба в размере.. руб... коп. в порядке суброгации как к виновному лицу. Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие. Ответчик извещен судом о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, однако ответчик в суд не явился, возражений не представил, в связи с чем суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика. Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.ст.387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения, причиненного вреда в порядке суброгации. Вина ответчика в причинении вреда доказана материалами ГИБДД, следовательно, ответчик обязан возместить вред, причиненный в результате ДТП в полном объеме. В соответствии со ст.1072 ГК РФ истец имеет право требовать от ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и действительной стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом его износа. Истцом представлены доказательства о стоимости восстановительного ремонта пострадавшего транспортного средства, принадлежащего М. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика возмещения ущерба обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Давтяна Г. в пользу ОСАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в размере … руб... коп. и госпошлину в размере.. руб... коп., всего.. руб... коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через районный суд. Судья