РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 января 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5967/2011 по иску Бородкиной НН к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о включении жилого помещения в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении жилого помещения по адресу ХХХ. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что наниматель данного жилого помещения - ее сын ХХХ, намеревался приватизировать данную квартиру, для чего истец по доверенности от него 25.10.2011г обратилась в службу одного окна и сдала все необходимые для приватизации документы для оформления договора передачи, однако договор передачи подписан не был в связи с тем, что 05.11.2011 г. ХХХ умер. Являясь наследником умершего по закону истец просит суд включить вышеуказанное жилое помещение в наследственную массу. Представитель истца поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности в судебном заседании с иском не согласен. Адвокат законного представителя несовершеннолетнего 3 лица Денисовой П.С. в судебном заседании иск поддержала. Выслушав представителя истца, ответчика, адвоката 3 лица, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ХХХ. – сын истца, являлся нанимателем квартиры по адресу ХХХ (л.д.14), был зарегистрирован и проживала в данной квартире. 24.10.2011 г. ХХХ выдал истцу доверенность для приватизации указанного жилого помещения в его индивидуальную собственность (л.д.15). 25.10.2011 г истец обратилась в службу одного окна ДЖП и ЖФ г. Москвы с заявлением о подготовке и оформлении договора передачи спорной квартиры в собственность(приватизации), что подтверждается выпиской из электронного журнала (л.д.16). 05.11.2011 г. ХХХ умер (л.д.13). Наследниками по закону после его смерти являются его мать – истец по делу, и 3 лицо – дочь умершего Денисова П.С. ХХХ г. рождения. Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993 г №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ О приватизации жилищного фонда РФ» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Судом не установлено обстоятельств и не представлено доказательств тому, что ХХХ могло быть отказано в приватизации занимаемого им жилого помещения, документы для оформления договора передачи его представитель по доверенности передала в уполномоченную организацию при жизни, при жизни заявление о приватизации ХХХ не было отозвано, отказа в приватизации не было получено, таким образом свою волю на приобретение квартиры в собственность ХХХ выразил и не изменял до своей смерти, договор передачи спорной квартиры не был оформлен и право собственности не было зарегистрировано по независящим от ХХХ обстоятельствам. Таким образом, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска. Суд, при установленных выше обстоятельствах считает, что указанное жилое помещение подлежит включению в наследственную массу умершего ХХХ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Включить в состав наследственного имущества умершего 05.11.2011 г. ХХХ жилое помещение – квартиру по адресу ХХХ. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г.Москвы в течение 1 месяца, путем подачи апелляционной жалобы. Судья: