№ 2- 2418/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2010 года г.Москва

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Анашкина А.А. при секретаре Писаревой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конопадчикова А.М. и Конопадчиковой А.А. к Конопадчиковой А.М. о признании права на жилое помещение прекращенным, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

На спорной площади двухкомнатной квартиры № ____, расположенной по адресу: г.Москва, ________ зарегистрированы: собственники - истицы, а также не собственники – Конопадчикова А.М. (бывшая жена Конопадчикова А.М.) и Конопадчиков А.А. (сын Конопадчиковых А.М. и А.М.).

Истцы обратились в суд с требованием о признании права ответчицыа на проживании в спорном помещении прекращенным, так как ответчик членом семьи истицов фактически не является, из спорного помещения выехала, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Истцы в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивали.

Ответчица в судебное заседание явились, возражала против удовлетворения иска, не отрицала, что в квартире она не проживает, однако нуждается в регистрации в г.Москве, поскольку без этого невозможно найти работу. Полагает возможным сохранения лишь регистрации, без фактического вселения в квартиру.

Представитель третьего лица – УФМС района «Выхино» в заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, выслушав истцов, ответчицу, суд находит иск в соответствии со ст. 31,35 ЖК РФ подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ______г., зарегистрированного в ЕГРП ______г. за № _______, квартира ____, расположенная по адресу: г.Москва, _____ истцы владеют по 1/2 доле в праве собственности на спорную квартиру (л.д.7-9). ______г. ответчица в качестве жены Конопадчикова А.М. была зарегистрирована в спорную квартиру (л.д.11). Однако, _____г. брак между сторонами был расторгнут (л.д.10). Ответчица фактически после расторжения брака из спорной квартиры выехала, не оплачивала жилищно-коммунальных услуги за нее, отношения с истицами поддерживать перестала и общее хозяйство не вела, что свидетельствует о том, что ответчик перестала быть членом семьи истцов в смысле жилищных правоотношений.

Истцы не несут в отношении ответчицы алиментных обязательств, не обязаны приобретать ей жилое помещение для проживания. Таким образом, суд находит признать постоянное право ответчицы на пользование спорным помещением прекращенным.

Однако, суду не представлено доказательств о наличии в пользовании ответчицы права на иное жилое помещение. Сама ответчица наличие такого права отрицала, в связи с чем, суд находит необходимым сохранить за ответчицей временное право на спорное жилое помещение на срок 6 месяцев для подыскания ею иных помещений для проживания. По истечении указанного срока истица подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. При этом, суд не усматривает необходимости в рассмотрении вопроса о вселении ответчицы в спорное помещение, поскольку ответчица не высказала такого намерения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Удовлетворить иск частично.

Признать постоянное право Конопадчиковой А.М. на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Москва, ________ прекращенным.

Сохранить за Конопадчиковой А.М. временное право на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Москва, _______ на срок до 11 мая 2011 года со снятием Конопадчиковой А.М. с регистрационного учета по адресу: __________ с 11 мая 2011 года.

Решение в течении 10 дней может быть обжаловано сторонами в Мосгорсуд через Кузьминский районный суд г.Москвы.

СУДЬЯ: