РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 декабря 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Серпокрыл Т.В., при секретаре Кулешовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3792/11 по иску ООО «Крейн» к Никитиной М.В. о взыскании суммы задолженности, процентов, УСТАНОВИЛ: ООО «Крейн» обратилось в суд с иском к Никитиной М.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность, уплаченную по договору поручительства – «…» долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами – «…» долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по уплаченной при подаче иска госпошлине – «…» рублей «…» копеек. В обоснование иска истец указывает, что «…» года Никитина М.В. и АКБ «СОЮЗ» заключили договор кредитной линии № «…» с лимитом «…»долларов США для оплаты обучения. «…» года Банк и ООО «Крейн» заключили договор поручительства, по которому истец обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ответчиком обязательств по договору кредитной линии. В связи с нарушением ответчиком сроков возврата кредита, Банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата кредита. Ответчик требование о возврате кредита не исполнила, Банк обратился с аналогичным заявлением к поручителю. Общая сумма задолженности за период действия кредитной линии с учетом основного долга и процентов составила «…» долларов США, указанная сумма была перечислена истцом в погашение задолженности, в связи с чем к нему в порядке ст.365 ГК РФ перешли права кредитора в том объеме, в каком была погашена задолженность. Ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не выплатила. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны с даты, следующей за датой погашения задолженности до даты подачи иска в суд и составили «…» долларов США. Представитель истца по доверенности Охотникова В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик Никитина М.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель ответчика по доверенности Герасимова М.А. в суд явилась, согласилась с размером задолженности и основаниями взыскания. Представитель 3-его лица ОАО АКБ «СОЮЗ» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица. Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ). Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии со статьей330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В ходе судебного разбирательства установлено, что «…» года между ОАО АКБ «СОЮЗ» и Никитиной М.В. был заключен договор кредитной линии № «…» для оплаты обучения с лимитом «…» долларов США под «…»% годовых сроком возврата «…» года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору кредитной линии «…» года между ОАО АКБ «СОЮЗ» и ООО «Крейн» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний поручился перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных и других издержек, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору. По условиям договора поручительства поручитель и заемщик несут перед кредитором солидарную ответственность. Никитина М.В. была ознакомлена с условиями предоставления кредитной линии, ООО «Крейн» с обязанностями по договору поручительства. ОАО АКБ «СОЮЗ» обязательства по договору исполнил и перечислил на счет, открытый на имя Никитиной М.В. денежную сумму в пределах лимита, установленного договором. Погашение кредита и процентов Никитина М.В. обязалась производить платежами 15 числа каждого календарного месяца, начиная с «…» года. В период действия кредитного договора заемщиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем ОАО АКБ «СОЮЗ» обратился с требованием к заемщику и поручителю о досрочном возврате кредита. «…» года поручитель ООО «Крейн» перечислил ОАО АКБ «СОЮЗ» сумму задолженности в размере «…» долларов США по договору кредитной линии от «…» года. Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ООО «Крейн» и взыскать сумму задолженности с ответчика Никитиной М.В. ОАО АКБ «СОЮЗ» предоставил денежные средства (кредит) Никитиной М.В. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Никитина М.В. надлежащим образом не выполнила свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. При рассмотрении дела истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что он исполнил обязательство по договору кредитной линии от «…» года, в связи с чем к нему перешли права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором удовлетворено требование кредитора. Каких-либо возражений относительно расчета основной суммы долга, процентов и неустоек сторона ответчика не заявляет. Квитанций по оплате кредита, не учтенных истцом при расчете задолженности, Никитина М.В. не представила. Суд проверил расчет задолженности по договору, представленный истцом, и находит его правильным. Расчет произведен с учетом суммы основного долга, периода просрочки и процентной ставки по договору. При таком положении основной долг в размере «…» долларов США подлежат взысканию с Никитиной М.В. в пользу ООО «Крейн». В соответствии с п.2 ст.807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 этого Кодекса. Часть 2 ст.317 ГК РФ предусматривает, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Принимая во внимание требования истца и положения ст.317 ГК РФ сумма долга подлежит уплате в рублях по официальному курсу доллара США на день исполнения решения суда. При расчете подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит исходить из следующего. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 ГК РФ). Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В тех случаях, когда на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) или иные проценты в размере ставки банковского процента, такая ставка определяется в порядке, предусмотренном пунктом 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по денежным обязательствам, выраженным в иностранной валюте, рассчитываются исходя из средних ставок банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, а не ставок рефинансирования, как это указано истцом. Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ. Применительно к положениям статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, данным постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд вправе применить учетную ставку на день предъявления иска или на день вынесения решения. Поскольку истец при расчете процентов применил учетную ставку на день предъявления иска, то суд полагает, что возможно определить размер процентов исходя из ставки по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в долларах США, на день вынесение решения суда, что составляет «…» % годовых. Количество дней просрочки определяется в соответствии с разъяснениями, данными п.15 вышеуказанного постановления Пленума, со дня, когда сумма должна быть возвращена займодавцу, то есть, в данном случае, с «…» года до «…»года (в пределах заявленных требований). Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на «…» года составят сумму: «…» долларов США («…» долларов США за период с «…» года по «…» года («…»* «…»%) + «…» долларов США за период с «…» года по «…» года («…»* «…»% * «…»)). С учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных исковых требований – «…» долларов США на день исполнения решения суда. Также с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – «…» рублей «…»копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Крейн» к Никитиной М.В. о взыскании суммы задолженности, процентов удовлетворить. Взыскать с Никитиной М.В. в пользу ООО «Крейн» сумму задолженности в размере «…», проценты за пользование чужими денежными средствами в размере «…» долларов США, всего «…» («…»доллар США «…» центов) в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Взыскать с Никитиной М.В. в пользу ООО «Крейн» расходы по уплате государственной пошлины в размере «…» («…») рублей «…»(«…») копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г.Москвы. Судья