ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

03 ноября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серпокрыл Т.В., при секретаре Каравашкиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3751/11 по иску Умряева А.М.к Ахмяровой Н.А. о взыскании долга, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Умряев А.М. обратился в суд с иском к Ахмяровой Н.А. о взыскании долга, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований, указывая на то, что «…»года ответчица взяла у него в долг «…» рублей и обязалась вернуть полученную сумму в срок до «…»года. Однако в указанный срок и до настоящего времени ответчица сумму займа не вернула.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере «…» рублей.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда, в размере «…» рублей.

В судебное заседание истец Умряев А.М. явился, иск поддержал в полном объеме.

Ответчицы Ахмярова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом телеграммой, возражений на иск не представила, о рассмотрение дела в свое отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что «…»года между сторонами заключен договор займа, согласно которого, ответчик Ахмярова Н.А. взяла в долг у истца Умряева А.М. «…» рублей на шесть месяцев и обязалась вернуть полученную сумму в срок до «…» года, что подтверждается оригиналом расписки, представленной истцом в материалы дела, ответчиком не опровергнуто.

До настоящего времени ответчик принятую на себя обязанность по возврату суммы долга истцу не выполнила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик своих обязательств по возврату полученной от истца суммы займа в установленный срок не выполнила, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере «…» рублей подлежит удовлетворению.

Между тем, требование истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку в данном случае нарушены имущественные права истца, законом обязанность возмещения морального вреда, в случае нарушения имущественных прав не предусмотрена, а доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика истцом не представлено.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере «…» рублей («…»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Умряева А.М. к Ахмяровой Н.А. о взыскании долга, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Ахмяровой Н.А. в пользу Умряева А.М. сумму долга в размере «…» рублей.

Взыскать с Ахмяровой Н.А. государственную пошлину в размере «…» рублей в доход государства.

В части требований Умряева А.М. к Ахмяровой Н.А. о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: