Дело № 2-5997/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Королевой О.С., при секретаре Севостьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Н.И. к Годиной Е.Н. о нечинении препятствий в пользовании,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит обязать Годину Е.Н. прекратить нарушение его прав пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. ***, д. **, к. **, кв. **, выдать дубликат ключей от входной двери указанной квартиры, в обоснование иска указывает, что он зарегистрирован в спорной квартире, его бывшая жена – ответчик, сменила замки в квартире, не передав дубликат ключей, что препятствует ему в пользовании жилым помещением.

Истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что он развелся с ответчиком в 90-х годах, с указанного времени не проживает в спорной квартире, сейчас проживает во *** области в квартире своей матери. В 2003 году узнал о смене замков, в 2005 году устно обращался к ответчику с просьбой о выдаче дубликата ключей, однако Година Е.Н. не передала ему ключи.

Ответчик в суд не явилась, извещена судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств заявлено не было.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что истец и ответчик зарегистрированы в квартире по адресу: г. Москва, ул. ***, д. **, к. **, кв. **, по постоянному месту жительства.

Ссылаясь на нарушения своих прав, истец обратился в суд с указанным иском. Истец в судебном заседании пояснил, что в 90-х годах после расторжения брака с ответчиком выехал из квартиры, в настоящее время проживает в квартире матери во *** области, в Москву приезжает только за пенсией, его вещей в квартире нет, требований о вселении в квартиру не заявляет, ключи ему нужны, чтоб приходить в квартиру. Также истец указал, что письменно с просьбой передать ему ключи от квартиры он ни к ответчику, ни в правоохранительные органы не обращался.

В ходе рассмотрения дела в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств тому, что истцу чинились препятствия в пользовании квартирой, суду не представлено. Требования о вселении истцом не заявлялись, как он пояснил, не намерен их заявлять, поскольку ему нужны только ключи. Каких-либо иных доказательств, в обоснование своих требований, истец представлять не намерен в виду их отсутствия.

Спора по данному вопросу не существует. Вынесение судом решения на будущее законом не предусмотрено, истец при этом не лишен права обратиться в случае нарушения его прав с иском в суд. В настоящее же время права истца ответчиком не нарушены. По этим основаниям в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Волкова Н.И. к Годиной Е.Н. о нечинении препятствий в пользовании - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: