ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Серпокрыл Т.В., при секретаре Кулешовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2871/11 по иску Назиной С.В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, Ивановской А.Н. об определении долей в наследственном имуществе, включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Назина С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, в котором просит определить, что Назиной М.Ф. и Кожухову В.П. принадлежало по «…» доли в праве собственности на квартиру по адресу: «…», включить в состав наследственного имущества умершей Назиной М.Ф. «…» доли в праве собственности на указанную квартиру, включить в состав наследственного имущества умершего Назина В.М. «…» доли в праве собственности на указанную квартиру, признать за ней право собственности в порядке наследования на «…» доли в праве собственности на квартиру по адресу: «…».

«…»года определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ивановская А.Н.

В обоснование иска истец указывает, что «…» года умерла её бабушка Назина М. Ф., она является наследницей умершей по завещанию. После смерти бабушки в установленный законом срок приняла наследство, подав заявление нотариусу Кожевниковой И.А. «…»года открыто наследственное дело №«…»к имуществу умершей Назиной М.Ф. Квартира, расположенная по адресу: «…» принадлежала на праве совместной собственности Назиной М.Ф. и её мужу Кожухову В.П. «…»года постановлением нотариуса Кожевниковой И.А. ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с невозможностью определить долю в праве собственности на указанную квартиру после смерти Назиной М.Ф. Кожухов В.П. умер «…»года, наследниками по завещанию являлись её отец – Назин В.М. и сын умершего – Кожухов И.В., которые подали заявления о принятии наследства, но свидетельства о праве на наследство не получили. Кожухов И.В. умер «…»года, Назин В.М. – «…»года. Доля в праве собственности на указанную квартиру после смерти Кожухова В.М. определена не была. В соответствии со ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» доли в праве общей собственности, в том числе, в случае смерти одного из участников совместной собственности, признаются равными. Исходя из требований закона, Назиной М.Ф. и Кожухову В.П. принадлежало по «…» доли в спорной квартире. После смерти Кожухова В.П. наследники по завещанию (Назин В.М. и Кожухов И.В.) приняли наследство в равных долях – по «…». После смерти её отца Назина В.М. было открыто наследственное дело нотариусом Русаковой Н.С. «…»года она получила свидетельство о праве на наследство по закону «…»доли в квартире по адресу: «…», на долю в спорной квартире свидетельство не получала, так как незадолго до смерти бабушки узнала, что отец обратился с заявлением о принятии наследства, но не получил свидетельство. Поскольку приняла часть наследства, то в силу ч.2 ст.1152 ГК РФ считается принявшей все причитающееся ей наследство.

Истец Назина С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Манилова М.Е. в суд явилась, исковые требования поддержала.

Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в суд не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался.

Ответчик Ивановская А.Н. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не представила, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращалась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

3-е лицо нотариус Кожевникова И.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращалась, в поданных ранее заявлениях просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора передачи в собственность №«…»от «…»года Назиной М.Ф. и Кожухову В. П. на праве совместной собственности принадлежала квартира по адресу: «…».

«…»года Кожухов Владимир Петрович умер. В состав наследственного имущества после его смерти входила квартира №«…», расположенная по адресу: «…». К наследованию по завещанию в равных долях призваны Назин В.М. и Кожухов И.В., которые приняли наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявлений о принятии наследства, свидетельства о праве на наследство не получали.

«…»года Кожухов И.В. умер. Наследником по закону является Ивановская А.Н..

Назин В.М. умер «…» года. Наследство, в состав которого входила «…» доли в праве собственности на квартиру по адресу: «…», приняла дочь умершего – Назина С.В., о чем выдано свидетельство о праве на наследство. Доля в праве собственности на квартиру по адресу: «…»не была включена в состав наследуемого имущества.

«…» года умерла Назина М.Ф. – бабушка Назиной С.В.. В состав наследственного имущества после её смерти входила доля в праве собственности на квартиру №«…», расположенная по адресу: «…». Назина С.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу Кожевниковой И.А. с заявлением о принятии наследства по завещанию. Других наследников не имеется.

Постановлением нотариуса Кожевниковой И.А. от «…»года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с невозможностью определить наследственную массу – долю умершей Назиной М.Ф. в праве собственности на квартиру.

При рассмотрении дела Назина С.В. представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих право на наследственное имущество в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу: «…».

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, спорная квартира принадлежала Назиной М.Ф. и Кожухову В.П. на основании договора передачи в собственность в порядке приватизации.

В соответствии со ст.3.1 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Учитывая требования законодательства, суд считает правомерным определить доли умерших Назиной М.Ф. и Кожухова В.П. в праве собственности на указанную квартиру по 1/2.

В состав наследства подлежит включению имущество, на которое наследодатель обладал правом собственности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Таким образом, на день открытия наследства в состав наследственного имущества умершей Назиной М.Ф. следует включить «…» доли в праве собственности на квартиру по адресу: «…».

Согласно ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Пунктом11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29апреля 2010г. N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта2 статьи8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество, в том числе, в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт4 статьи1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.4 ст.1152, ст.1162 ГК РФ), действуют и в отношении недвижимого имущества и являются исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Назин В.П. и Кожухов И.В. – наследники по завещанию умершего «…»года Кожухова В.П., наследство приняли, свидетельства о праве на наследство не получили, однако, это не исключает их права на наследственное имущество, в частности, на спорную квартиру.

Поскольку имущество завещено Кожуховым В.П. в равных долях, наследодателю принадлежала «…» доли в праве собственности на квартиру по адресу: «…», то суд считает правомерным определить, что каждым из наследников принято наследство в виде «…» доли в праве собственности на указанную квартиру.

Как установлено судом, после смерти «…»года Назина В.М., его дочь Назина С.В. приняла наследство в виде «…» доли в праве собственности на квартиру по адресу: «…».

Получение истцом свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру умершего свидетельствует о принятии Назиной С.В. части наследства, открывшегося после смерти её отца. Это обстоятельство согласно пп.2 и 4 ст.1152 ГК РФ означает принятие наследником всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

При таком положении суд признает Назину С.В. принявшей наследство и считает необходимым включить в состав наследственного имущества после смерти Назина В.М. – «…» доли в праве собственности на квартиру по адресу: «…».

Таким образом, Назина С.В. является наследником «…» доли в праве собственности на спорную квартиру после смерти своей бабушки Назиной С.Ф. и «…» доли в праве после смерти своего отца Назина В.М.

Исходя из изложенного, суд считает правомерным признать за Назиной С.В. право собственности в размере «…» доли на квартиру по адресу: «…».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Назиной С.В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, Ивановской А.Н. об определении долей в наследственном имуществе, включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Определить доли Назиной М.Ф., умершей «…»г. и Кожухова В. П., умершего «…»г. в праве собственности на квартиру по адресу: «…», равными, по «…» доли.

Включить «…»доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: «…»в состав наследственного имущества после смерти Назина В. М.

Включить «…» доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: «…» в состав наследственного имущества после смерти Назиной М.Ф..

Признать за Назиной С.В. право собственности в порядке наследования на «…»доли квартиры, расположенной по адресу: «…».

На решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Кузьминский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г.Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья