ДД.ММ.ГГГГ Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5773/2011 по иску ООО «Фактор» к Загалаеву Р.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика, владельца источника повышенной опасности, причиненный ущерб в размере 79.953 руб. 92 коп., государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 2.598 руб. 59 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Магомедова М.М. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140 регистрационный знак А263МН197, под управлением водителя Магомедова М.М. принадлежащей ответчику Загалаеву Р.Г., и автомобиля Ниссан регистрационный знак У144АР197, под управлением Мадиримова А.Р., в результате которого автомобилем Ниссан регистрационный знак У144АР197 были получены механические повреждения, а Мадиримову А.Р. причинен материальный ущерб, связанный с ремонтом принадлежащего ему автомобиля. Истец просит взыскать сумму причиненного ущерба с собственника автомобиля ВАЗ 21140 регистрационный знак А263МН197 на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ.

Представитель истца в суд явился, настаивал на взыскании ущерба с собственника транспортного средства ВАЗ 21140 регистрационный знак А263МН197.

Ответчик о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, в суд не явился, возражений не заявил.

Третье лицо Магомедов М.М. о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, в суд не явился.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск в соответствии со ст. ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Дорожно-транспортное происшествие между указанными автомобилями имело место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Магомедова М.М., Мадиримова А.Р., которые управляли транспортными средствами, что подтверждается материалами дела. Собственник автомобиля ВАЗ 21140 регистрационный знак А263МН197, которым управлял Магомедова М.М., не управлял указанным автомобилем, правил дорожного движения не нарушал, не является виновником ДТП. Как видно из справки ГИБДД /л.д. 25/ виновным в совершении ДТП, нарушении Правил дорожного движения, следовательно причинении ущерба является иное лицо – Магомедов М.М., который был привлечен к административной ответственности за совершенное по его вине правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КРФоАП.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что вред причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ( ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, причинитель вреда освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ответчик не является виновником дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, не причинял вред имуществу истца. Факт нахождения автомобиля, как источника повышенной опасности, в титульном владении ответчика не является законным основанием для удовлетворения иска. Источником повышенной опасности управляло иное лицо, вина которого в ДТП была установлена.

Из материалов дела – протокола об административном правонарушении, видно кто управлял транспортным средством ответчика ВАЗ 21140 регистрационный знак А263МН197, кроме того, Магомедов М.М. привлечен к административной ответственности за нарушений правил дорожного движения, в результате которого и произошло ДТП, является причинителем вреда. Между тем, требований к данному лицу со стороны истца заявлено не было, представитель истца настаивал на взыскании ущерба именно с ответчика – Загалаева Р.Г.

Оценивая изложенное, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Фактор» к Загалаеву Р.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: