Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Улыбиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ЖСК « Жулебино-3» на бездействия Кузьминского отдела службы судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель – взыскатель по исполнительному производству, согласно которого должник Серба Т.В. обязана привести помещение в первоначальное положение по решению Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного решения был выдан исполнительный лист.

Заявитель обратился с жалобой на бездействия Кузьминского ОССП, поскольку в их адрес направлен исполнительный лист, однако до настоящего времени судьба по исполнительному производству им неизвестна.

Заявитель в судебное заседание не явился. представил заявление с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие.

Судебный пристав- исполнитель явился, с требованиями жалобы не согласилась, указывая на то, что исполнительный документ не поступал в их адрес, вследствие чего исполнительное производство не возбуждалось.

Заинтересованное лицо Серба Т.В., надлежащим образом извещенная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, проверив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским районным судом г. Москвы было вынесено решение о понуждении Серба Т.В. привести помещение в первоначальное положение. Решение суда вступило в законную силу и взыскателю- заявителю по настоящему делу выдан исполнительный лист для принудительного исполнения.

Заявителем в качестве доказательства представлена опись вложения заказного письма с исполнительным листом, направленным в адрес Кузьминского ОССП и справку об отслеживании почтовых отправлений, согласно которой письмо прибыло на почтовое отделение 109377, однако в ней отсутствует отметка о получении данного письма самой службой.

Согласно справки Кузьминского ОССП заказное письмо от ЖСК « Жулебино-3» не получено, исполнительный лист по данному делу в службу не предъявлялся, вследствие чего как пояснил судебный пристав-исполнитель Кржеминский К.П. в судебном заседании такое исполнительное производство не возбуждалось.

При таких обстоятельствах, суд считает, что бездействий Кузьминского ОССП г. Москвы не имеется, поскольку такое бездействие может быть установлено судом только при наличии на исполнении исполнительного документа.

Кроме того, суд считает, что в связи с возникшей ситуацией заявитель не лишен возможности получить дубликат исполнительного листа и предъявить его вновь, поскольку его права не буду нарушены, срок предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения не истек.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении жалобы ЖСК « Жулебино-3» на бездействия Кузьминского отдела службы судебных приставов-исполнителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья