Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е. при секретаре Улыбиной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепечиной Н. А. к ОАО « Московский жировой комбинат» ( ЗАО « Грайвороново»), Департаменту жилищной политики г.Москвы о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации УСТАНОВИЛ: Спорная жилая площадь комната № 2 по адресу: г. Москва, расположена в общежитии, находящемся в собственности ОАО «Мосжиркомбинат» ( ЗАО « Грайвороново») на основании Распоряжения Комитета по управлению имуществом г. Москвы от 8 декабря 1992 г. № 342-р и свидетельства № 1002728 от 8 апреля 1995 г. на право собственности имущественного комплекса. Истица просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, в котором проживает, поскольку истица состояла в трудовых отношениях в ОАО « Мосжиркомбинат». Истица и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали. Представитель ОАО «Мосжиркомбинат» ( ЗАО « Грайвороново»), надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил. Представитель Департамента жилищной политики г. Москвы, надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили. 3-е лицо УФРС по Москве, надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили. Суд, выслушав истицу, ее представителя, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.18 Закона РСФСР от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» жилищный фонд, закреплённый за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений, подлежит приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится. В соответствии с Федеральным Законом от 23 декабря 1992 года № 4199-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в статью 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений, либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранение всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья. Как установлено в судебном заседании приватизация жилого комплекса, в том числе и спорного помещения, состоялась на основании Распоряжения комитета по управлению имуществом г. Москвы от 8 декабря 1992 г., в соответствии с Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда». Согласно ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ», которая предусматривает право каждого гражданина, занимающего жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде на приватизацию указанных помещений, но не допускается включение объектов жилищного фонда, к которым относятся общежития, в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность. В соответствии с п. 1 приложения № 3 к Постановлению Верховного Совета РФ « О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, республик в составе Российской Федерации, краёв, областей, автономной области, автономных округов, города Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» от 27 декабря 1991 г. № 3020 жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении местной администрации, отнесён к муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона. При таких обстоятельствах, при приватизации имущественного комплекса Московского жирового комбината в период с 1992-1995 г. жилищный фонд не подлежал включению в перечень приватизируемых объектов недвижимости. Включение жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия в нарушение действующего законодательства, не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживающих в данных жилых помещениях до приватизации, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан на основании Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ», нахождение в собственности ответчика общежитий не является препятствием для осуществления прав граждан на приватизацию жилых помещений. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность. В соответствии со ст. 18 вышеуказанного Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений, либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и на приватизацию жилых помещений. Таким образом, поскольку истица состояла в трудовых отношениях с ОАО «Мосжиркомбинат», ей было предоставлено спорное жилое помещение для проживания, она постоянно зарегистрирована и проживает по спорной площади, истица зарегистрирована постоянно с 29 ноября 1990 года, оплачивает, начисляемые ей коммунальные платежи, своим правом на бесплатную приватизацию истица не пользовалась. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истица имеет право приватизировать занимаемое ею жилое помещение по адресу: г. Москва,, поскольку она вселена в жилое помещение, имеет постоянную регистрацию. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение комнату № 2 размером 15.6 кв.м. по адресу: г.Москва, за Перепечиной Н. А. Решение является основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав собственности на недвижимое имущество на вышеуказанную квартиру. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10дневный срок, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья: