ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.12. 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5746/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» к Тагиеву Ж. Д. о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного столкновением транспортных средств в порядке суброгации.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Мицубиси, регистрационный знак ХХХХ. Гражданская ответственность застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование». В соответствии с материалами ГИБДД, Тагиев Ж.Д., нарушил требования ПДД РФ. Полученные в результате ДТП повреждения, привели к экономической нецелесообразности проведения восстановительного ремонта. Размер ущерба, возмещенного ООО СК «ВТБ Страхование» составил 197 691,00 руб. Просят взыскать с ответчика 77691 руб., так как РСА было перечислено 120000 рублей, в связи с тем, что у страховой компании ответчика была отозвана лицензия, также просят взыскать государственную пошлину в размере 2530 рублей, 73 копейки.

Истец и ответчик, извещены о дне слушания дела.

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание, возражений не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащем извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1. ст. 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.)…

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Мицубиси, регистрационный знак М398УС177. Гражданская ответственность застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование» (договор страхования ТС (полис) № АК9240, страхователь Яковлева М.В.)

В соответствии с материалами ГИБДД, участник данного ДТП Тагиев Ж.Д., управляя автомобилем марки ВАЗ, регистрационный знак ХХХХ, нарушил требования ПДД РФ.

Полученные в результате ДТП повреждения, привели к экономической нецелесообразности проведения восстановительного ремонта. Размер ущерба, возмещенного ООО СК «ВТБ Страхование» составил 197 691,00 руб. (450 000,00 руб. (страховая сумма) -4 500,00 руб. (амортизационный износ) - 251 334,00 руб. (стоимость годных остатков).

Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована ООО «Империя Страхования» (полис ВВВ 0503595980) согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, при чиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах корой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вре<адрес>) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не 60 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Приказом Федеральной службы страхового надзора у ООО «Империя Страхования»

отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств

Отзыв лицензии у вышеуказанной страховой организации на осуществление страховой в силу пп. «б», п. 2 ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предоставляет право на получение компенсационной выплаты.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков - Российским Союзом страховщиков.

Таким образом, с РСА подлежит взысканию сумма в размере 120 000,00 руб., а с Тагиева 77 691,00руб. (197 691,00 - 120 000,00).

Соблюдая досудебный порядок, установленный ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» и Правилами истец обратился к РСА с Требованием о компенсационной выплате в пределах лимита —ответственности. Требование Страховщиком удовлетворено в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судом был рассмотрен вопрос о распределение судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств, опровергающие доводы истца.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Тагиева Ж. Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» сумму в размере 77691 рубль и государственную пошлину в размере 2530 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Судья Езерская Ж.А.