Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е. при секретаре Улыбиной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокуниной Е. А. к Олиниченко Г. Г., ОССП по ЮВАО г. Москвы, ООО « Центральный коммерческий банк» об освобождении имущества от ареста установил: В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Пономаренко А.В. было вынесено постановление о наложении ареста на квартиру по адресу: г. Москва, ул.. Истица Евдокунина Е.А. просит освободить от ареста 64/100 доли в указанной квартире, поскольку она является собственником данного имущества и к исполнительному производству никакого отношения не имеет. Истица и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором требования истицы признал в полном объеме. ОССП по ЮВАО г. Москвы, ООО « Центральный коммерческий банк» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, возражений не представили. Суд, выслушав истицу и ее представителя, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как установлено в судебном заседании В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Пономаренко А.В. было вынесено постановление о наложении ареста на квартиру по адресу: г. Москва, ул.. Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 июня 2010 года за истицей признано право собственности на 64/100 спорного жилого помещения, при этом, истица отношения к исполнительному производству не имеет, не является ни должником, ни взыскателем. В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истица действительно является собственником вышеперечисленного имущества, вследствие чего его необходимо освободить от ареста, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Освободить от ареста 64/100 доли в квартире по адресу: г. Москва,, принадлежащие Евдокуниной Е. А.. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Федеральный судья: