ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы, в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5451/11 по иску Глухова Д. М. к Глухову Д.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Глухову Д.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении по адресу г.Москва, ХХХХ с 1993 г. по настоящее время, коммунальные услуги не производят. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещения. Стороны, извещены о дне слушания дела. Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования. Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности их отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание, возражений не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. На основании ч. 1 ст. 40 Конституции РФ «Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища». В соответствии с 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В соответствии с Постановлением Президиума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим (прекратившим) право на проживание в жилом помещении только на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительство и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Судом, установлено, что в квартире ХХ, по ХХХ зарегистрированы Глухов Д.Д.(ответчик), Глухов Д.Д.(несовершеннолетний), Глухов Д.М. Ответчик является сыном Глухова Д.М. от первого брака с Глуховой О.Г., который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Люблинским отделом ЗАГС по инициативе Глуховой О.Г. С 1993 года Глухов Д.Д. постоянно проживает у матери по адресу г. Москва, ул. ХХХХ. С указанного периода времени ответчик не пытался вселиться в квартиру. Факт не проживания ответчиков в квартире подтверждается материалами дела, заявлением, свидетельскими показаниями Глуховой Е.В. В соответствии с Постановлением Президиума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим (прекратившим) право на проживание в жилом помещении только на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительство и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. На основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма суд считает, что Кругляков Р.И. утратил право пользования спорным жилым помещением, добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Исходя из изложенного, основанием для признания лица, утратившим право пользования жилым помещением может являться его постоянное отсутствие в указанном помещении, связанное с наличием у него другого места жительства и не вызванное препятствием ему в пользовании жилым помещением, либо ущемлением иным образом его прав на пользование жилым помещением. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов ДД.ММ.ГГГГ Глухов Д.Д. стал совершеннолетним и с данного периода времени, он должен был жилищное законодательство, оплачивать коммунальные услуги, производить текущий ремонт. Однако доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ об уважительности не исполнения своих обязательств, возложенных законом не представил, таким образом у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Глухова Д. Д. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу г.Москва, ХХХХ Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Ж.А. Езерская