РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года г. Москва Кузьминский районный суд г.Москвы в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Писаревой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5207/11 по иску Карповой И. Ю. к Мокрову Ю. Н. о взыскании суммы и встречное исковое заявление Мокрова Ю. Н. к Карповой И. Ю. о взыскании суммы, установил: Карпова И.Ю. обратилась с исковыми требованиями к Мокрову Ю.Н.о взыскании суммы. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она с Мокровым Ю.Н. заключила договор займа, по которому передала Мокрову Ю.Н. сумму в размере 26000 рублей, а Мокров Ю.Н. обязался вернуть ее до ДД.ММ.ГГГГ Мокров не исполнил свои обязательства, в связи с этим просит взыскать с него указанную сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами 1962 рубля, расходы на юридическую помощь 5000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 1029 рублей. Стороны извещены о явке в суд. Истец в суд явился поддержал исковые требования. Представитель ответчика в суд явился, подал встречное исковое заявление, где просил взыскать с Карповой И.Ю. сумму в размере 250000 рублей по договору уступки права требования, где Карпова И.Ю. и Абрамов А.В.заключили договор займа на сумму 50 тыс. рублей, при этом в соответствии с договором, было предусмотрено, что за пользование займом выплачивается вознаграждение 1,5 % от суммы займа ежемесячно не позднее 1 числа текущего месяца, за не возврат процентов и суммы займа своевременно взыскивается неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Третье лицо Абрамов А.В. в суд явился, поддержал встречное исковое заявление. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела пришел к следующему. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Карповой И.Ю. с Мокровым Ю.Н. был заключен договор займа, по которому Карпова И.Ю. передала Мокрову Ю.Н. сумму в размере 26000 рублей, а Мокров Ю.Н. обязался вернуть ее до ДД.ММ.ГГГГ Мокров не исполнил свои обязательства, в связи с чем суд полагает взыскать с него сумму в размере 26000 рублей В соответствии со ст. 333 ГК РФ до 1000 рублей, так как считает, что подлежащая уплате неустойку явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. В соответствии со ст. 94, 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с Мокрова Ю.Н. юридические услуги в размере 1000 рублей, считая что данная сумма является разумной, так как сумма в размере 5000 рублей за составления искового заявления суд считает завышенной. ДД.ММ.ГГГГ между Абрамовым А.В. и Карповой И.Ю. был заключен договор займа, по которому Абрамов А.В. передал Карповой И.Ю. сумму в размере 50000 рублей. В соответствии с условиями договора Карпова И.Ю. обязалась в соответствии с п. 1.2 Договора уплачивать Абрамову А.В. вознаграждение под 1,5 % от суммы займа ежемесячно не позднее 01 числа текущего месяца. В соответствии с п. 3.1 в случае не возврата в срок займа, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата займа и в соответствии с п. 3.2 Договора, в случае невыплаты в срок процентов, заемщик выплачивает пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов. Срок возврата займа является ДД.ММ.ГГГГ Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2011 г. составляет 18 мес. Вознаграждение за пользование займа составляет 13500 рублей (1.5 % х50000 руб. =750х18мес). Пени за просрочку по п. 3.1., 3.2 Договора составляет по 94000 руб. на ДД.ММ.ГГГГ (1%х50000=500х188 дн.) ДД.ММ.ГГГГ Абрамов А.В. и Мокров Ю.Н. заключили договор уступки права требования, по которому Абрамов А.В. уступил право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ Мокров Ю.Н. за 251500 рублей. Суд полагает взыскать с Карповой И.Ю. в пользу Мокрова Ю.Н. сумму основного долга в размере 50000 рублей, сумму вознаграждения 13500 рублей, неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 1000 рублей по каждой позиции, так как считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, так как между данными лицами имелись ранее деловые отношения, по которому стороны договаривались об особенностях передачи денежных средств и их погашений, но в результате того, что между Мокровым Ю.Н. и Карповой И.Ю. брак был расторгнут и таким образом данные стороны решают вопрос по долгам, приобретенными ими в период брака суд не находит оснований для взыскания всей суммы неустойки, так как считает, что данные обязательства должны были в равных долях выполняться в период брака и Мокровым Ю.Н. и Карповой И.Ю. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судом был рассмотрен вопрос о распределение судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 410 ГК РФ суд полагает прекратить обязательства Мокрова Ю.Н. перед Карповой И.Ю. путем частичного зачета встречного требования и взыскать с Карповой И.Ю. в пользу Мокрова Ю. Н. сумму в размере 38625 рублей Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с Мокрова Ю. Н. в пользу Карповой И. Ю. сумму в размере 26000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 рублей, юридические услуги 1000 рублей и государственную пошлину в размере 980 рублей. Взыскать с Карповой И. Ю. в пользу Мокрова Ю. Н. сумму в размере 50000 рублей, проценты за пользование займа в размере 13500 рублей, проценты за невозврат в срок займа в размере 1000 рублей, проценты за невыплату процентов 1000 рублей, государственную пошлину в размере 2105 рублей Прекратить обязательства Мокрова Ю. Н. перед Карповой И. Ю. путем частичного зачета встречного однородного требования. Взыскать с Карповой И. Ю. в пользу Мокрова Ю. Н. сумму в размере 38625 рублей Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Судья