ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 февраля 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-508/12 по иску Парфенюка А. В. к Петрову А. В. о взыскании денежных средств. установил: Парфенюк А.В. обратился с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании заявленных требований указал, что 01.10.2008 г. он передал Петрову А.В. денежную сумму в размере 1200000 рублей на основании расписки от 01.10.2008 г. Срок возврата установлен 30.10.2009 г.Просит взыскать с ответчика 1200000 рублей и государственную пошлину 14200 рублей. Стороны, извещены о явке в суд. Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Суд рассмотрел дело по существу. Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 01.10.2008 г. Парфенюк А.В. передал Петрову А.В. денежные средства в размере 1200000 рублей, что подтверждается распиской от 01.10.2008 г.(л.д.6) Петров А.В. обязался вернуть денежные средства до 30 сентября 2009 года, уплатив проценты за пользование средствами из расчета 5% в месяц. 16 марта 2011 г. истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости срочного погашения долга (л.д.7) В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, что им на день рассмотрения дела была погашена задолженность по расписке от 01.10.2008 г. Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика сумму в размере 1200000 рублей, которую просит взыскать истец по заявленным требованиям Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в соответствии с удовлетворенными требованиями. Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ Решил: Взыскать с Петрова А. В. в пользу Парфенюка А. В. сумму в размере 1200000 рублей и государственную пошлину в размере 14200 рублей. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение одного месяца, для не явившейся стороны в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения решения. Судья Езерская Ж.А.