РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи В.А. Левшенковой, при секретаре И.В. Бондаревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Попковой Т.В. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Попкова Т.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным отказ в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство.

В обоснование заявления указывает, что (...дата) умерла её тетя – Кириллова В.Ф (...год рождения). Она является наследницей по завещанию. Завещание составлено 17.12.2001 года и удостоверено нотариусом Кремлевой Г.Н. В состав наследства включена квартира по адресу: (...). Она фактически приняла наследство, пользовалась и продолжает пользоваться квартирой. В течение 6-ти месяцев после смерти тети она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус Белицкая Г.А. открыла наследственное дело, после окончания 6-ти месячного срока вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия по той причине, что в завещании не стоит отметка о том, что оно отменялось или изменялось. Архив нотариуса Кремлевой Г.Н. не передан на хранение, в связи с чем у нее отсутствует возможность проставить на завещании соответствующую отметку.

Заявитель Попкова Т.В. в суд явилась, требования поддержала.

Нотариус Белицкая Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса.

В письменных объяснениях Белицкая Г.А. указала, что требование о проставлении отметки на завещании дает нотариусу возможность проверить отсутствие внесенных изменений в завещание или его отмену, а также подлинность документа.

Суд, заслушав заявителя, изучив материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. N 4462-I нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Согласно ст. 73 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии со ст.25 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты (протокол N02/07 от 27-28 февраля 2007г.) нотариус проверяет также завещание на предмет его действия путем истребования соответствующих доказательств, поскольку завещателем оно могло быть отменено, изменено и дополнено. В случае получения нотариально удостоверенного распоряжения об отмене завещания, а равно - получения нового завещания, отменяющего или изменяющего составленное ранее завещание, нотариус делает об этом отметку на экземпляре ранее составленного завещания либо соответственно на протоколе вскрытия закрытого завещания, приобщенного к наследственному делу, а также в реестровой книге учета завещаний. При отсутствии сведений об отмене либо изменении, дополнении завещания об этом делается также соответствующая отметка.

Как установлено судом, (...дата) умерла Кириллова В.Ф., о чем (...дата) Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена актовая запись № (...).

Попкова Т.В. обратилась к нотариусу Белицкой Г.А. с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершей 31 мая 2011 года Кирилловой В.Ф.

Заявитель представила подлинник завещания Кирилловой В.Ф., удостоверенного 17.12.2001года нотариусом г. Москвы Кремлевой Г.Н. по реестру за N(...), согласно которому она завещала все свое имущество заявителю.

Постановлением от 02.12.2011года нотариус Белицкая Г.А. отказала Попковой Т.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку на завещании не стоит отметка об его отмене или изменении.

По сообщению нотариуса Гончарова Ф.Ю., в связи с тем, что нотариус Кремлева Г.Н. уклоняется от передачи архива, поставить отметку на завещании не представляется возможным.

Суд, учитывая обстоятельства дела, не находит оснований для признания действий нотариуса незаконными.

Завещатель вправе согласно ст.ст.1119, 1130 ГК РФ отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, нотариус на основании ст.15 "Основ законодательства РФ о нотариате" должен убедиться в действительности завещания путем истребования соответствующих доказательств.

При принятии решения суд исходит из правомерности действий нотариуса, который совершает нотариальные действия в силу их бесспорности. Достоверных доказательств тому, что завещание не отменялось и не изменялось не представлено, оформляющий наследственные права нотариус был лишен возможности получить отметку на завещании, подтверждающую его действительность.

При таком положении заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 310-312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Попковой Т.В. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Левшенкова