РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2012 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Грачевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Финсервис» к Рабкиной ЕС о взыскании суммы,

установил:

г. ОАО «Банк Финсервис» и Рабкина ЕС заключили кредитный договор № на сумму руб. коп., с начислением % годовых, на срок.

Представитель истца, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии и взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере руб. коп., проценты за пользование денежными средствами в размере руб. коп., комиссия за операционное обслуживание ссудного счета в размере руб. коп., штраф за просрочку платежей в размере руб. коп., начисленные пени в размере руб. коп., а всего руб. коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. коп., т.к. ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

Ответчик иск не признает, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск в соответствии со ст. 199 ГК РФ не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: … уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что г. на имя Рабкиной Е.С. оформлено заявление о предоставление кредита №, на сумму руб. коп., срок кредита – месяца, под % годовых. Согласно выписки по кредитному договору №, ответчику был предоставлен кредит г. на сумму руб. коп., с начислением % годовых, на срок дней, с ежемесячным внесением платежей. Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, деньги перечислены. Ответчик не выполнила свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотренные п.п. 7.1., 9.3. Кредитного договора. За период действия Кредитного договора ответчик неоднократно допускала нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита. Последняя оплата произведена ответчиком г.

В материалах дела представлены условия кредитного договора с ООО «Банк Финсервис». Согласно п. 10.3 «Условия кредитного договора с ООО «Банк Финсервис», в случае неоплаты (частичной оплаты) аннуитетного платежа (платежей), а также при любом ином, в т.ч. единичном нарушении Клиентом условий Договора, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения всех денежных обязательств по договору.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По настоящему делу ответчик просит применить срок исковой давности. В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Так как сторонами определен срок возврата ответчиком суммы кредита и процентов, начисленных за пользование им, то срок исковой давности начинает течь по окончании срока исполнения обязательства. Суд считает, что срок исковой давности истёк, поскольку согласно условий договора кредит брался г. на срок дней, т.е. срок исполнения обязательства по возврату кредита – г., срок исковой давности начинает течь с г. Следовательно, установленный ст. 196 ГК РФ, трехгодичный срок исковой давности истекает г., однако в суд с настоящим исковым заявлением истец обратился, согласно почтовому штемпелю, только года, то есть по истечении установленного законом срока. Доказательства уважительности причин пропуска установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, истец, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска, ОАО «Банк Финсервис» к Рабкиной ЕС о взыскании суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: