РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 февраля 2012 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Грачевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Исламовой РА к Гарифуллиной РМ о взыскании суммы, Установил: г. стороны заключили договор займа на сумму руб. коп., на срок. Истец просит рассмотреть дело в ее отсутствии и взыскать с ответчика сумму займа руб. коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб. коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере руб. коп., расходы на оказание юридических услуг в размере руб. коп. и госпошлину в размере руб. коп., т.к. долг до настоящего времени не возвращен. Ответчик о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства, в суд не явилась, возражений не представила. Проверив материалы дела, суд находит иск в соответствии со ст. 309, 807, 808, 810 ГК РФ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что г. стороны заключили договор займа на сумму руб. коп., на срок. Факт заключения договора займа г. между сторонами на сумму руб. коп. не оспаривается ответчиком. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства без уважительных причин, что подтверждается представленными расчетами истца. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо. Требования истца о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. основания и размер иска ответчик не оспаривает. Свои требования истец подтвердила договором займа на спорную сумму в виде расписки, которую ответчик не оспорила. Ответчику направлялась копия искового заявления, с копиями документов, изложенные требования она не оспорила. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Гарифуллина Р.М. не оспорила представленную расписку, не оспорила факта получения исковой суммы. Ответчик неоднократно вызывалась в суд, копия искового заявления с документами направлялась ответчику по представленному им адресу жительства, за получением судебных повесток и копий документов не являлась, возражений по предъявленным требованиям не представила. г. представил заявление о направлении гражданского дела по подсудности для рассмотрения в Кузьминский районный суд г. Москвы, по месту ее проживания. г. Определением районного суда г., вступившим в законную силу, гражданское дело по иску Исламовой РА к Гарифуллиной РМ о взыскании суммы передано в Кузьминский районный суд г. Москвы. Об изменении места жительства ответчик не ставила в известность ни истца, ни суд; за получением повесток на узел связи не является, что подтверждается данными почтового отделения в виде возвращенных судебных повесток с отметками почты, доказательств уважительности причины неявки не представила, в связи с чем суд считает поведение ответчика недобросовестным и направленным на уклонение от рассмотрения иска по существу. Нормы ст. 35 ГПК РФ обязывают лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также исполнять свои процессуальные обязанности, и суд рассмотрел требования, согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам. Взыскание надлежит производить в соответствии с нормами ст. ст. 309, 310 ГК РФ. Требования о взыскании долга в размере руб. коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с в размере руб. коп., обоснованы, законны, ответчиком не оспорены, подтверждаются расчетом и подлежат удовлетворению, т.к. Гарифуллина Р.М. не возвратила долг. У суда не имеется оснований для отказа в заявленных требованиях. Требования истца о взыскании пошлины в размере руб. коп., и расходов на оказание юридических услуг и составление доверенности в размере руб. коп., согласно ст. 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению, т.к. связаны с настоящим иском, понесены истцом и подтверждены квитанциями, не оспорены ответчиком. Всего в пользу истца надлежит взыскать с учетом возврата госпошлины руб. коп. Законных оснований для отказа в иске судом не установлено. Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Гарифуллиной РМ в пользу Исламовой РА с учетом возврата пошлины руб. коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца. Судья: