З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-648/2012 по иску Жокина ИС к Базалянському ОВ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

установил:

Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта его автомашины с учетом износа в размере 127062 руб 97 коп, за услуги по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта 4000 руб. 00 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину, расходы на проведение дефектовки в сумме 2160 руб. 00 коп., расходы по оплате почтовых услуг 376 руб 24 коп.. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что по вине ответчика ХХХ года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомашине были причинены механические повреждения, а самому истцу материальный ущерб, который ответчик до настоящего времени не возместил.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела заочно без ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по всем известным адресам надлежащим образом, возражений не представил.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ХХХ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ХХХ владельцем которого является истец, и транспортного средства ХХХ под управлением ответчика Базалянського О.В.. Автомобилю ХХХ в результате данного ДТП были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД( л.д. 12). Виновным в совершении ДТП является ответчик, поскольку он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, между произошедшим ДТП и нарушением водителем Базалянським О.В. п. 10.1 Правил дорожного движения имеется прямая причинно-следственная связь. В момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности (л.д.14).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно отчету ООО «ХХХ» с учетом износа составляет сумму в размере 127062 руб 97 коп (л.д. 18-45), оснований не доверять данному отчету не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями закона, в судебном заседании не оспаривался.

В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил. Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Доказательств тому, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована суду не представлено.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4000 руб. 00 коп., расходы по оплате дефектовки его автомашины в сумме 2160 руб. 00 коп, расходы по оплате услуг связи по направлению ответчику телеграммы о проведении осмотра автомашины истца в сумме 376 руб. 24 коп.. данные расходы истец понес для восстановления нарушенного права, они относятся к делу, подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения ущерба сумму восстановительного ремонта 127062 руб 97 коп., а также расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины 3872 руб 00 коп, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4000 руб. 00 коп., расходы по оплате дефектовки его автомашины в сумме 2160 руб. 00 коп, расходы по оплате услуг связи по направлению ответчику телеграммы о проведении осмотра автомашины истца в сумме 376 руб. 24 коп..

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 137471 руб. 21 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Базалянського ОВ в пользу Жокина ИС в счет возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и расходов сумму в размере 137471 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: