Дело №2-1001/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2012 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Левшенковой В.А., при секретаре Бондаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1001/12 по иску Морозова В.Н. к Морозову А.В. о признании права на регистрацию и обязании поставить на регистрационный учет,

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.Н. обратился в суд с иском к Морозову А.В., Управлению федеральной регистрационной службы по г.Москве (УФМС по г.Москве) и просит признать за Головко В.В. право на регистрацию по (…адрес), обязать ОУФМС зарегистрировать её по указанному адресу.

В обоснование иска истец указывает, что он проживает с ДД.ММ.ГГГГ в двухкомнатной квартире по (…адрес). Ответчик до 1999 года был зарегистрирован по (…адрес), ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался по его месту жительства. С момента регистрации в жилом помещении не проживал, в квартиру не вселялся, расходов по ремонту и содержанию квартиры не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Головко В.В. проживала по (…адрес), с 2003 года работала и проживала в Москве по его адресу, состояла с ним в гражданском браке, вела с ним общее хозяйство. (…дата) он зарегистрировал брак с Головко В.В., ДД.ММ.ГГГГ она снялась с регистрационного учета по прежнему месту жительства. С ноября 2009 года по ноябрь 2011 года он в устной и письменной форме обращался в отдел «Выхино-Жулебино» УФМС России по г.Москве с целью зарегистрировать жену по месту своего жительства, однако получал отказ в связи с отсутствием согласия Морозова А.В. Считает, что отсутствие согласия одного из членов семьи нанимателя не является достаточным основанием для отказа в регистрации.

Истец Морозов В.Н. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Попов В.В. в суде исковые требования поддержал.

Ответчик Морозов А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Черных В.В. в судебном заседании иск не признал, указал, что его доверитель не согласен на вселение в квартиру Головко В.В.

Представитель ответчика УФМС России по г.Москве исковые требования не признал в связи с отсутствием согласия члена семьи нанимателя на вселение, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

3-е лицо Головко В.В. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наимодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт2 части 3 статьи 11 ЖК РФ). При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу:<адрес>, <адрес> <адрес> соответствии с договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ является Морозов В.Н..

На спорной жилой площади зарегистрирован ответчик Морозов А.В. как член семьи нанимателя (сын).

Морозов В.Н. состоит в браке с Головко В.В. с (…дата).

Согласие Морозова А.В. на вселение в жилое помещение супруги Морозова В.Н. не получено.

Суд, учитывая обстоятельства дела, не находит оснований для регистрации Головко В.В. по (…адрес).

Для приобретения Головко В.В. равного с нанимателем права на жилую площадь, необходимо ее вселение с согласия наймодателя, нанимателя и всех членов семьи нанимателя, в том числе временно отсутствующих членов семьи, для постоянного проживания с нанимателем в качестве члена семьи.

Как усматривается из материалов дела, своего согласия на вселение Головко В.В. для постоянного проживания в спорную квартиру Морозов А.В. не давал. Решением Кузьминского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Морозова В.Н. о признании Морозова А.В. не приобретшим право на жилое помещение, изменении договора социального найма и снятии с регистрационного учета отказано.

То обстоятельство, что Морозов В.Н. и Головко В.В. состоят в браке, само по себе не порождает право Головко В.В. на указанную жилую площадь.

Согласно ст.6 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом предъявляются, в том числе, документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенная копия. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

Учитывая, что для вселения гражданина в жилое помещение необходимо согласие, в том числе, членов семьи нанимателя, в данном случае такое согласие не получено, оснований у УФМС России по г.Москве для регистрации Головко В.В. по (…адрес), не имеется.

При таком положении требования истца Морозова В.Н. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Морозова В.Н. к Морозову А.В. о признании права на регистрацию и обязании поставить на регистрационный учет отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Левшенкова