РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Данилиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-857/2012 по иску Николаевой АС к Ивашковой НВ о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него сумму долга по расписке в размере 120.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, расходы по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг сумму в размере 120.000 руб. 00 коп. с обязательством возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не вернула.

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что денежные средства по расписке ДД.ММ.ГГГГ ею ответчику не передавались, у них с ответчиком был совместный бизнес, данные денежные средства она вложила в товар и ответчику эти деньги она не передавала.

Ответчик в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснила, что денежные средства по расписке ДД.ММ.ГГГГ истец ей не передавала, а расписка написана ею под давлением, у них с истцом действительно совместный бизнес и данные денежные средства были вложены истцом в данный бизнес.

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика по доверенности, изучив материалы дела, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была написана истцу расписка (л.д.8) о том, что ответчик берет в долг у истца денежные средства в размере 120.000 руб. 00 коп.. Однако стороны в судебном заседании пояснили, что денежные средства по данной расписке ответчику не передавались.

Следовательно, договор займа фактически не был заключен и никаких обязательств у ответчика перед истцом по возврату не переданных денежных средств и уплате процентов за пользование не возникло.

Иск при таких обстоятельствах не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в иске надлежит отказать, в силу ст. 98 ГПК РФ госпошлина истцу не возвращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АС Николаевой к НВ Ивашковой о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: