Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 марта 2012 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Жигаловой Н.И., при секретаре Жаворонковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-992/12 по иску Токарчука Л. Н. к ЗАО «БУКА» о взыскании компенсации морального вреда за нарушение авторских прав, установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере.. руб. за нарушение его исключительных прав, ссылаясь на то, что он является автором карты-панорамы «Панорама Нижнего Новгорода для Интернет», однако ответчик без его разрешения использовал фрагмент данного произведения для определения места нахождения представительства на своем сайте, данные действия ответчика причинили ему нравственные страдания в виде унижения, беспомощности, разочарования, возмущения, стыда и страха. Рассматривать дело истец просил в его отсутствие. Представитель ответчика иск признал частично, просил удовлетворить требования истца в минимально возможном размере, т.к. нравственные страдания истца недоказуемы и плохо аргументированы, сумма морального вреда явно завышена. Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Согласно ст.1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Согласно ст.1129 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное (п.1). Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (п.2). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя (п.3). Ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, в том числе, когда использование результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, устанавливаются настоящим Кодексом (п.5). В соответствии с пунктом 1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и другим наукам, независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения. Как видно из материалов дела, истец является автором карты-панорамы «Панорама Нижнего Новгорода для Интернет», которая была создана творческим трудом истца согласно авторского договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-55, 56, 58). Истцом ДД.ММ.ГГГГ исключительное имущественное право на использование его произведения было передано заказчику ООО «Ди-Лито» на срок 10 лет (л.д.57). Иным лицам истец свои исключительные права на произведение карта-панорама «Панорама Нижнего Новгорода для Интернет» не передавал. Однако, как установлено решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик использовал в своих целях произведение истца на своем сайте, где разместил изображение части карты без разрешения истца как автора и ООО «Ди-Лито» как обладателя исключительного авторского права на данное картографическое произведение (л.д.59-68). Согласно ст.1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущении нарушения. Таким образом, используя произведение истца без соответствующего разрешения, ответчик допустил нарушение личных неимущественных прав истца как автора на неприкосновенность произведения. Однако, исходя из обстоятельств дела, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере.. руб. Денежная компенсация морального вреда в данном размере соответствует тем переживаниям истца, которые он перенес в связи с неправомерным использованием ответчиком его картографического произведения. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ЗАО «БУКА» в пользу Токарчука Л.Н. компенсацию морального вреда в размере.. руб. и госпошлину в размере.. руб., всего.. руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через районный суд. Судья