Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 марта 2012 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Жигаловой Н.И., при секретаре Жаворонковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-874/12 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Амрахову Р.Р. о. о возмещении ущерба, установил: ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099, которым управлял ответчик, принадлежащего Н.., ответственность которого застрахована в ОАО СК «РОСНО» по договору (полису) ВВВ.. , и автомобиля Форд Мондео г.р.з... , принадлежащего ООО «БСВЖ ЛИЗИНГ». Виновным в ДТП признан ответчик. Стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля, принадлежащего ООО «БСВЖ ЛИЗИНГ», составила.. руб... коп., что было истцом ОСАО «Ингосстрах» возмещено страхователю согласно полису КАСКО. Согласно ст.7 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу ОАО СК «РОСНО» возмещено 120.000 руб. в пределах лимита ОСАГО как страховщиком по полису ОСАГО. Оставшаяся часть страхового возмещения между выплаченным истцом своему страхователю страхового возмещения и возмещением, выплаченным истцу ОАО СК «РОСНО», составляет.. руб... коп. (стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа автомобиля …. руб... коп. –.. руб.). Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика возмещения ущерба в размере.. руб... коп. в порядке суброгации как к виновному лицу. Ответчик извещен судом о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту временной регистрации, однако ответчик в суд не явился, возражений не представил, в связи с чем суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.ст.387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения, причиненного вреда в порядке суброгации. Вина ответчика в причинении вреда доказана материалами ГИБДД, следовательно, ответчик обязан возместить вред, причиненный в результате ДТП в полном объеме. В соответствии со ст.1072 ГК РФ истец имеет право требовать от ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и действительной стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом его износа. Истцом представлены доказательства о стоимости восстановительного ремонта пострадавшего транспортного средства, принадлежащего ООО «БСВЖ ЛИЗИНГ». При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика возмещения ущерба обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Амрахова Р.Р. о. в пользу ОСАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в размере.. руб... коп. и госпошлину в размере.. руб... коп., всего.. руб... коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через районный суд. Судья