РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серпокрыл Т.В., при секретаре Каравашкиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5784/11 по иску Ковалевой И.В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об определении долей в праве общей собственности на квартиру, установил: Истец Ковалева И.В. обратилась с иском к ответчику ДЖП и ЖФ г. Москвы об определении долей в праве общей совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее дальняя родственница Борисова А.Н. на основании договора передачи в собственность № приватизировали квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления Борисова А.Н. снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и уехала проживать в Гамовский район Тульской области, а она (Ковалева И.В.), ее супруг и дети остались проживать в этой квартире. С 1995 года она Борисову А.Н. не видела, соглашение об определении долей в общей собственности на вышеуказанную квартиру не заключалось. В 2011 году ей стало известно, что Борисова А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ в селе Теплое Ленинского района Тульской области. Наследство к имущество умершей Борисовой А.Н. не открывалось В связи с тем, что никто из наследников не принял наследство к имуществу умершей Борисовой А.Н., 1/2 доли в праве собственности на квартиру № 20 по адресу: г. Москва, ул. …, является выморочным имуществом. Истец просит определить доли в праве общей собственности на квартиру № 20 по вышеуказанному адресу, признав их равными по 1/2 доли. Представитель истца по доверенности Опря О.А. в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила заявленные исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Юдин И.М. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска. Представители третьего лица ИФНС № 21 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против заявленных исковых требований не возражает. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Судом установлено, что спорная квартира по адресу: г. Москва, ул. … является общей совместной собственностью Ковалевой И.В. и Борисовой А.Н. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о собственности (л.д.10). Истец Ковалева И.В. проживает и зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ2 г. по настоящее время. Борисова А.Н. выписана из спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления в Гамовский район Тульской области (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ Борисова А.Н. умерла в с. Теплое Ленинского района Тульской области, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Шатским филиалом отдела ЗАГС Ленинского района тульской области (л.д.11). Наследственное дело к имуществу умершей Борисовой А.Н. не открывалось, что подтверждается ответами нотариусов (л.д.18-19). В силу ст. 244 ГК РФ Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Согласно ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, учитывая, что Борисова А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, невозможно определить долю каждого из собственников в спорной квартире по соглашению сторон, в соответствии с положениями ст. 244, 245 ГК РФ, суд считает возможным требования истца удовлетворить, изменить режим совместной собственности в квартире №.. по адресу: г. Москва, ул... на долевую, признав доли собственников равными и определить долю истца в размере 1/2 собственности на квартиру по вышеуказанному адресу. При этом, в соответствии со ст. ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Статья 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается (ст. 1157). Исходя из положений п.п. 1.1 Постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ "О работе с жилыми помещениями, переходящими в порядке наследования по закону в собственность города Москвы, и с жилыми помещениями жилищного фонда города Москвы, освобождаемыми в связи с выбытием граждан" правомочия собственника в отношении недвижимого имущества в виде жилых помещений, переходящих по праву наследования по закону в собственность города Москвы, осуществляет Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы. Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы не возражает против заявленных исковых требований об определении долей в общей совместной собственности, самостоятельных требований в отношении спорной квартиры не заявляет. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Ковалевой И. В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об определении долей в праве общей собственности на квартиру удовлетворить. Изменить режим общей совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу: г. Москва, ул... на долевую, признав за Ковалевой И. П. право собственности на 1/2 долю квартиры №.., расположенной по адресу: г. Москва, ул... . Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья: