16 декабря 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серпокрыл Т.В., при секретаре Каравашкиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5648/11 по иску Грачева Ю.Н. к ИП Лахтиной О.П. о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителя и просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную за товар в размере «…» рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере «…» рублей, и компенсацию моральной вреда в размере «…» рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что «…» года он заключил договор купли – продажи мебели с ИП Лахтина О.П. В соответствии с условиями договора истец оплатил стоимость мебели в размере «…» рублей, в свою очередь, ответчик обязался доставить товар в срок до 20-х чисел «…» года. Однако, в указанный срок и до настоящего времени ответчик товар истцу не доставил. На неоднократные требования истца доставить товар или возвратить уплаченную им сумму, ответчик своих обязательств не выполняет. Истец просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную им за товар в размере «…» рублей.

Кроме этого, указывает истец, он понес нравственные страдания, выраженные в психологическом переживании из-за длительного неисполнения ответчиком условий договора, поэтому просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере «…» рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере «…» рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, уполномочил представлять свои интересы по доверенности Свининых М.М.

Представитель истца по доверенности Свининых М.М. в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, о причинах неявки не сообщила.

С согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что «…» года между Грачевым Ю.Н. и ИП Лахтина О.П. заключен договор купли – продажи комплекта мебели стоимостью «…» рублей. В этот же день истцом внесена оплата за товар в указанной сумме. Комплект мебели, согласно спецификации должен быть доставлен покупателю «…» года (л.д. «…»).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании установлено, что до настоящего времени товар истцу не доставлен.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд находит обоснованными доводы истца о ненадлежащем исполнении условий договора со стороны ответчика и возложении на ответчика ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В силу ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по передаче истцу предварительно оплаченного товара в установленный договором срок, истец вправе требовать возврата уплаченной им суммы.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд находит требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованным, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, установленных законом, и с учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учётом фактических обстоятельств дела, полагает возможным взыскать в возмещение морального вреда в размере «…» рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых и расходы на оплату услуг представителя (ст. 88, 94 ГПК РФ).

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей. Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются представленной суду квитанцией и договором (л.д. «…»).

В силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом характера спора, степени участия представителя в ходе рассмотрения дела, требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере «…» рублей.

В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик добровольно не удовлетворил требования истца, суд взыскивает с ответчика штраф в бюджет г. Москвы в размере «…»% от удовлетворенной части иска в размере «…» рублей («…»)х «…»%.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере «…» рубля «…» копеек в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ИП Лахтиной О.П. в пользу Грачева Ю.Н. сумму, уплаченную за товар в размере «…» рублей, компенсацию морального вреда в размере «…» рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере «…» рублей, а всего «…» («…») рублей.

Взыскать с ИП Лахтиной О.П. госпошлину в доход государства в сумме «…» («…») рубля «…» копеек.

Взыскать с ИП Лахтиной О.П. штраф в бюджет г. Москвы в размере «…»(двадцать «…») рублей.

Ответчик вправе подать в Кузьминский районный суд г. Москвы, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: