РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серпокрыл Т.В., при секретаре Кулешовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2466/11 по иску Сарычевой М. Ю. к Сарычевой Н.А., Сарычеву С. Ю., Корнеевой Е. А., ДЖП и ЖФ г. Москвы, ТУ ФАУГИ о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

Установил:

Сарычева М.Ю. обратилась в суд с иском к Сарычевой Н.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее тетя ФИО5 оформила на ее имя завещание, которым завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ….

Наследником по закону после смерти ФИО6 является ее (истицы) мать Сарычева Н.А. - сестра наследодателя.

В выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6 на вышеуказанную квартиру истцу было отказано, поскольку в архиве второй Московской государственной нотариальной конторы отсутствуют сведения о завещании на имя истца.

Как указывает истец, она фактически вступила в наследство на квартиру, в данной квартире зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ, оплачивала и оплачивает коммунальные услуги, осуществляла текущий ремонт и уход за квартирой.

Судом к участию в деле качестве соответчиков привлечены Сарычев С.Ю., Корнеева Е.А., ДЖП и ЖФ г. Москвы, ТУ ФАУГИ.

В судебное заседание истец Сарычева М.Ю. явилась, иск поддержала в полном объеме.

Представители истца по доверенности Борисов Е.Н. и Крючкова Т.Б. заявленные истцом требования поддержали, ссылались на то, что на имя истца наследодателем оставлено завещание, которое никем из наследников не оспорено, в наследство после смерти ФИО5 никто не вступил.

Ответчик Сарычева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает.

Ответчик Сарычев С.Ю. в судебное не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление, в котором ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает.

Ответчик Корнеева Е.А. в судебное заседание не явилась извещена по известному суду месту жительства, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Ответчики ДЖП и ЖФ г. Москвы, ТУ ФАУГИ о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание представители не явились.

Третье лицо нотариус Молтянинова Н.Л., не явилась, извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ее представителей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о собственности на жилище № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлась собственником квартиры по адресу: г. Москва, ул. ….

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составила завещание, которым завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу Сарычевой М.Ю., которое удостоверено нотариусом 2-ой Московской государственной нотариальной конторы. 2-ой экземпляр указанного завещания представлен истцом в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составила новое завещание, которым завещала принадлежащую ей квартиру … в г. Москве Байковой Н.А., Байковой Е.А., Байковой А.А., Сарычеву С.Ю. Указанное завещание удостоверено специалистом Администрации Глубоковского сельсовета Петушинского района Владимирской области.

В 2000 году Корнеева Е.А. сменила фамилию «Байкова» на «Корнеева».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, о чем Рязанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Сарычевой М.Ю. к Корнеевой (Байковой) Е.А., Сарычевой Н.А., Сарычеву С.Ю. о признании завещания недействительным.

Этим же решением суда завещание ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым последняя завещала принадлежащую ей квартиру … в г. Москве Байковой Н.А., Байковой Е.А., Байковой А.А., Сарычеву С.Ю. признано недействительным (л.д. 13-14).

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В установленный законом шестимесячный срок Сарычева М.Ю. обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства по завещанию в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. …., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано, поскольку в архиве Второй Московской государственной нотариальной конторы, каких – либо сведений о завещании, а также реестре регистрации нотариальных действий Второй МГНК за 1993 и наряде с экземпляром завещания за тот период времени не сохранилось.

Из представленной по запросу суда нотариусом г. Москвы Молтяниновой Н.Л. копии наследственного дела на имущество ФИО5 следует, что в наследство по закону никто из наследников не вступил, ответчики Сарычева Н.А., Сарычев С.Ю. Корнеева Е.А. обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, которое судом признано недействительным. С заявлением о принятии наследства по закону наследник второй очереди – ответчик Сарычева Н.А. не обращалась.

Согласно заявлению ответчика и ранее данным в судебном заседании объяснениям ответчика Сарычевой Н.А. своих прав на спорную квартиру она не заявляет, с требованиями истца согласна, знает о том, что ее сестра ФИО5 оставила завещание на принадлежащую ей квартиру Сарычевой М.Ю., право последней на квартиру не оспаривает.

Ответчиком Сарычевым С.Ю. – братом истца и племянником умершей ФИО5 право истца на спорную квартиру также не оспаривается.

Другими ответчиками право истца на наследственное имущество также не оспорено, возражений по заявленным требованиям не представлено.

Истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти тети ФИО16, так как она вступила в управление наследственным имуществом, до смерти ФИО6 и по настоящее время зарегистрирована и проживает в спорной квартире, производит за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, что подтверждается квитанциями об оплате, справкой об отсутствии задолженности (л.д.25-32).

Доказательств, опровергающих указанные факты, стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ответа нотариуса Молтяниновой Н.Л. на запрос суда следует, что ею принят архив 2-ой Московской государственной нотариальной конторы. Архив 2-й МГНК другому нотариусу не передавался, ресстры регистрации нотариальных действий и наряды с завещаниями за 1993 год не сохранились, в связи с частичной утратой архива. В частности, отсутствуют сведения о завещании от имени ФИО5, удостоверенном ДД.ММ.ГГГГ Ахмеджановой Р.У., нотариусом 2-й МГНК (л.д.76).

В соответствии со ст. 540 ГК РСФСР (действовавшего на момент составления завещания) завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

Поскольку завещание составлено в соответствии с требованиями закона, данных об отмене либо изменения завещания не имеется, данное завещание в установленном порядке не оспорено, другими наследниками своих прав на наследственное имущество не заявлено, истец фактически приняла наследство, поскольку проживает в спорной квартире с 2001 года, несет расходы по его содержанию, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Сарычевой М. Ю. к Сарычевой Н.А., Сарычеву С. Ю., Корнеевой Е. А., ДЖП и ЖФ г. Москвы, ТУ ФАУГИ о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за Сарычевой М. Ю. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул….

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: