Дело №2-995/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 марта 2012 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре И.В.Бондаревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-995/12 по иску Префектуры Юго-Восточного административного округа города Москвы к Поисову В.А. об освобождении земельного участка от металлического тента, УСТАНОВИЛ: Префектура ЮВАО г.Москвы обратилась в суд с иском к Поисову В.А., в котором просит обязать ответчика освободить земельный участок от металлического тента по адресу: (…) и привести указанный земельный участок в первоначальное состояние, установив срок для исполнения решения суда. В обоснование иска истец указывает, что ответчик является владельцем металлического тента без номера, который был самовольно размещен на земельном участке по адресу: (…). Самовольность действий ответчика заключается в том, что в нарушение ч.1 ст.268 ГК РФ и ст.28 ЗК РФ он не приобрел право пользования земельным участком, находящимся в государственной собственности, и не получил разрешение соответствующего органа на право пользования указанным участком. Также ответчиком было нарушено Постановление Правительства Москвы от 08.07.2003 года №526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки». Самовольные действия ответчика могут способствовать подготовке и совершению преступлений террористического характера. Ответчик не является собственником земельного участка, на котором установлен металлический тент, законным пользователем этого участка на праве пожизненно наследуемого владения и не арендует участок по договору аренды или субаренды, не обладает сервитутом на участок. Представитель истца Префектуры ЮВАО г.Москвы по доверенности Сафонов П.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик Поисов В.А. в суд в назначенное время для участия в судебном заседании не явился, был извещен надлежащим образом, иск признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст.10 Земельного кодекса Российской Федерации субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации. Статьей 29 Земельного кодекса РФ установлено, что предоставленное гражданам и юридическими лицами земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом представления соответствующих земельных участков. В силу ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка. В соответствии с п.2, 3 ст.76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельца, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановлении уничтоженных межевых знаков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Одновременно, согласно ч.2, 3 ст. 25 Устава города Москвы использование земель в городе Москве является целевым. Права на земельные участки в городе Москве предоставляются и осуществляются в соответствии с федеральными законодательством, законами и иными нормативными правовыми актами города Москвы. В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 16.12.2008 года №1139-ПП «Об утверждении положения о размещении и установке на территории города Москвы объектов, не являющихся капитального строительства» объектами, не являющимися объектами капитального строительства, признаны сооружения, конструкции, площадки независимо от их функционального назначения. Некапитальные объекты не являются недвижимым имуществом, не подлежать техническому учету в БТИ и ФГУП «Ростехинвентаризация», права на них не подлежит регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Некапитальные объекты, в том числе гаражного назначения размещаются в соответствии с утвержденными порядком размещения некапитальных объектов, на основании правового акта префектуры административного округа города Москвы о предоставлении земельного участка на основании договора аренды, в соответствии с градостроительными схемами размещения некапитальных объектов. В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 08.07.2003г. N526-ПП "О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемыми этими объектами", предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа «ракушка» и «пенал» осуществляется решением Префектуры согласно существующему порядку, после получения соответствующего разрешения главы управы района на установку металлического тента по конкретному адресу. Принятое префектурой решение о предоставлении земельного участка является основанием для заключения Департаментом земельных ресурсов (Москомземом) в установленном порядке с владельцем тента договора краткосрочной аренды земельного участка, при наличии необходимого перечня документов. Размещение МТ на магистралях, площадях, улицах, пешеходных дорожках, детских площадках, спортивных дворовых площадках и землях над трассами магистральных инженерных коммуникаций и инженерных коммуникаций специального назначения, в охранных зонах вентиляционных шахт, а также во внутридворовых проездах и в гостевых "карманах", на озелененных территориях, территориях, подлежащих озеленению, согласно проектам застройки микрорайонов, и в охранных зонах памятников истории и культуры запрещено (п.3 Постановления №526-ПП). Как установлено судом, на земельном участке по адресу: (…) расположен металлический тент, владельцем которого является Поисов В.А. Земельно-правовые отношения с Поисовым В.А. на земельный участок не оформлены. Предъявленное к ответчику требование о производстве в добровольном порядке демонтажа указанного выше металлического тента, не исполнено, спорный земельный участок не освобожден. Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с Префектурой ЮВАО г.Москвы, полагающей, что при отсутствии законных оснований для использования земельного участка под размещение тента, Поисов В.А. обязан освободить земельный участок от постройки. При рассмотрении дела истцом представлена совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что на данный момент у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под размещение металлического тента (укрытия) по указанному адресу, земельно-правовые отношения в установленном законом порядке и по установленной процедуре не оформлялись. Доказательств правомерности нахождения принадлежащего ответчику металлического тента на указанном земельном участке представлено не было. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В силу ст.206 ГПК РФ суд считает необходимым установить срок, в течение которого ответчик обязан освободить земельный участок, а именно, в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, полагая, что такой срок является разумным и отвечающим интересам обеих сторон. В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ взыскать с ответчика 200 рублей – госпошлину в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Префектуры Юго-Восточного административного округа города Москвы к Поисову В.А. об освобождении земельного участка от металлического тента удовлетворить. Обязать Поисова В.А. освободить земельный участок от металлического тента, размещенного по адресу: (…), в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда. Взыскать с Поисова В.А. 200 рублей – госпошлину в доход государства. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья В.А.Левшенкова