Дело №2-800/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2012 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре И.В.Бондаревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-800/12 по иску Курукиной Г.А. к Никифорову И.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Курукина Г.А. обратилась в суд с иском к Никифорову И.В. и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 4400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 211640 рублей, расходы по уплаченной при подаче иска госпошлине – 31258 рублей 20 копеек.

В обоснование иска истец указывает, что (…дата) между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 4400000 рублей сроком до (…дата1). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Истец Курукина Г.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Курукин Е.А. в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Никифоров И.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (…дата) между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Никифоров И.В. обязалась возвратить Курукиной Г.А. полученную от неё денежную сумму в размере 4400000 рублей. Срок возврата суммы займа установлен до (…дата1).

В подтверждение договора займа Никифоровым И.В. была выдана Курукиной Г.А. расписка.

В установленный договором срок сумма займа возвращена не была.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с Курукиной Г.А. и взыскать сумму долга по договору займа с ответчика Никифорова И.В.

При рассмотрении дела истец Курукина Г.А. представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что она предоставила денежные средства (займ) Никифорову И.В. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Никифоров И.В. надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в срок.

Каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета суммы долга, квитанций по оплате Никифоров И.В. не представил.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца правомерны и их следует удовлетворить, взыскать с Никифорова И.В. сумму долга по договору займа в размере 4400000 рублей.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец применила ставку банковского процента, действовавшую в период неисполнения денежного обязательства. Данный расчет суд находит необоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч.1 тс.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно позиции Верховного суда и Высшего Арбитражного суда, выраженной в пункте 3 Постановления Пленума РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Принимая во внимание, что на дату предъявления иска и вынесения решения судом размер ставки рефинансирования не менялся и составил 8% (Указания ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ N2583-У и ДД.ММ.ГГГГN2758-У), то суд считает правомерным принять её для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из суммы долга (4400000 рублей), ставки рефинансирования (8%), периода просрочки возврата суммы долга в пределах заявленных требований на ДД.ММ.ГГГГ (216 дн.), проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 211200 рублей (4400000*8%*216/360).

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию согласно ст.98 ГПК РФ расходы по уплаченной при подаче иска госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям – 31256 рублей.

Всего с Никифирова И.В. в пользу истца Курукиной Г.А. следует взыскать 4642456 рублей (4400000+211200+31256).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Курукиной Г.А. к Никифорову И.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Никифорова И.В. в пользу Курукиной Г.А. сумму долга в размере 4400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 211200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 31256 рублей, всего 4642456 (Четыре миллиона шестьсот сорок две тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей.

На решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Кузьминский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Левшенкова