Дело №2-334/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 марта 2012 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре И.В.Бондаревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-334/12 по иску Кормилкиной В.М. к Кормилкиной А.М., действующей в интересах несовершеннолетней Кормилкиной А.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Кормилкина В.М. обратилась в суд с иском к Кормилкиной А.В., действующей в интересах несовершеннолетней Кормилкиной А.В. и просит признать Кормилкину А.В. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: (…), снять Кормилкину А.В. с регистрационного учета. В обоснование иска истец указывает, что она является собственником жилого помещения по адресу: (…). Кроме неё в квартире зарегистрирована внучка Кормилкина А.В. Её сын Кормилкин В.В. состоял в зарегистрированном браке с Кормилкиной А.М., брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка №131 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы от (…дата). Ответчик с (…дата1) в квартире не проживает, общее хозяйство с собственником не ведет, внучка была прописана без её согласия. Несовершеннолетняя Кормилкина А.В. проживает совместно с матерью Кормилкиной А.М. в (…адрес1). Считает, что Кормилкина А.В. не сохранила право пользования жилым помещением, поскольку является бывшим членом семьи собственника, коммунальные услуги не оплачивает, что приводит к ущемлению её прав. Истец Кормилкина В.М., представитель истца по доверенности Сасина О.А. в суд явились, исковые требования поддержали, добавили, что прекращение права пользования жилым помещением необходимо для отчуждения жилого помещения. Ответчик Кормилкина А.М. в судебном заседании иск не признала, указала, что она состояла в зарегистрированном браке с Кормилкиным В.В. и проживала в спорной квартире около 2 лет, после рождения Кормилкина А.В. была зарегистрирована по данному адресу и проживала в квартире фактически. В связи с конфликтными отношениями с супругом, злоупотреблением им алкогольными напитками и применением физической силы, она была вынуждена с малолетней дочерью выехать их квартиры, оставив истцу 35000 рублей для оплаты жилищно-коммунальных услуг. В 2011 году брак с Кормилкиным В.В. был расторгнут. В 2010 году и в 2011 году приезжала в квартиру, пыталась вселиться и проживать в ней, но её не пустили. Представитель ответчика Органа опеки и попечительства внутригородского муниципального образования Выхино-Жулебино г.Москвы в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил акт обследования жилищных условий и заключение о нецелесообразности признать несовершеннолетнюю Кормилкину А.В. прекратившей право пользования. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представители 3-их лиц ЖСК «Мозаика» и ОУФМС России по району Выхино-Жулебино по г.Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не представили, с заявлениями об отложении разбирательства дела не обращались. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей 3-их лиц. Суд, заслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. В силу чч.1, 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что спорное жилое помещение двухкомнатная квартира по адресу:(…) принадлежит Кормилкиной В.М. На спорной жилой площади с (…дата2) зарегистрирована и фактически проживала несовершеннолетняя дочь Кормилкина В.В. – Кормилкина А.В., 26.04.2008 года рождения. На момент её регистрации отец несовершеннолетней Кормилкин В.В. также был зарегистрирован и проживал по данному адресу. Решением мирового судьи судебного участка №131 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы от 04.07.2011 года брак между Кормилкиным В.В. и Кормилкиной А.М. расторгнут, (…дата3) Кормилкин В.В. умер. Суд, учитывая обстоятельства дела, не находит оснований для прекращения права пользования жилым помещением Кормилкиной А.В. Как установлено судом и сторонами не оспаривается, в период брака с Кормилкиным В.В. и после рождения ребенка ответчик Кормилкина А.М. проживала в жилом помещении, несовершеннолетняя Кормилкина А.В. – проживала с рождения. В октябре 2011 года Кормилкина А.М. с несовершеннолетней дочерью выехали из спорной квартиры в другое жилое помещение, т.к. ответчик не могла проживать с мужем в одной квартире из-за возникших конфликтных отношений. Выезд несовершеннолетнего ребенка из спорной квартиры нельзя считать добровольным, т.к. между родителями Кормилкиной А.В. имелись конфликтные отношения, приведшие к невозможности совместного проживания в квартире. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля М.О.В., которая пояснила, что поведение Кормилкина В.В. носило неадекватный характер, он злоупотреблял алкогольными напитками и применял физическую силу к Кормилкиной А.М., что вынуждало последнюю уходить из дома. После рождения ребенка положение ухудшилось, и ответчик была вынуждена выехать из квартиры, оставив истцу денежные средства в размере около 30000 рублей. В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака родителей и их раздельное проживание не влияет на права ребенка, поскольку родители в равной степени несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии (ст.ст.56, 63, 65 СК РФ). Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетней Кормилкиной А.В., не влечет за собой утрату ею права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ. В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч.1 ст.40 Конституции РФ). Прекращение брачных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка не влечет за собой утрату ребенком права пользования спорным жилым помещением, т.к. внучка не утратила родственных (семейных) отношений с собственником квартиры, которая является ее бабушкой. Несовершеннолетняя Кормилкина А.В. приобрела право пользования данным жилым помещением, фактически вселилась в него, но не проживает в квартире в связи с распадом семьи, раздельным проживанием родителей. Проживание ребенка и его матери в другом жилом помещении не является основанием для прекращения права пользования данной квартирой несовершеннолетним ребенком, поскольку в соответствии со ст. 20 ГК РФ его родители определили место жительства своего ребенка - в спорном жилом помещении, куда он был вселен и где был зарегистрирован после рождения. В силу своего возраста ребенок не может самостоятельно осуществлять право пользования жилым помещением, его непроживание в жилом помещении вызвано объективными причинами, поэтому доводы истца о том, что Кормилкина А.В. прекратила право пользования жилым помещением, поскольку перестала быть членом семьи собственника, не основаны на законе. Довод стороны истца о том, что на вселение внучки не было получено согласие собственника, суд находит необоснованным, поскольку руководствуясь положениями ст.679 ГК РФ о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также ч.1 ст.70 ЖК РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона, с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"). Также суд учитывает, что с 2008 года право пользования жилым помещением несовершеннолетней Кормилкиной А.В. не оспаривалось, и требования о признании её прекратившей право пользования были заявлены только после расторжения брака между её родителями. При таком положении суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Кормилкиной В.М. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Кормилкиной В.М. к Кормилкиной А.М., действующей в интересах несовершеннолетней Кормилкиной А.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья В.А.Левшенкова