РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 марта 2012 г. Кузьминский районный суд г.Москвы в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Писаревой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-308/12 по иску Нефедовой Е. А. к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условия договора и взыскании суммы, установил: Нефедов Е.А. обратился в суд к ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд об уменьшении штрафных санкций, взыскании убытков. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчику была выдана выписка, по которой сумма основного долга составляет 192544, 13 руб., проценты по кредиту 9427, 36 руб., плата за обслуживание кредита 111860, 33 руб. плата за пропуск по графику 3300 итого 317131, 82 руб. В связи со сложными жизненными обстоятельствами она не смогла исправно платить по кредиту, о чем уведомляла банк. Просит признать недействительным условия кредитного договора, в части обязанности оплаты комиссии за расчетное обслуживание счета, исключить из суммы требований о погашении задолженности сумму по оплате комиссии за обслуживание кредита в размере 11860 рублей 33 копейки,, взыскать с ответчика 20000 рублей расходы на представителя и 2040 рублей расходы на оформление нотариальной доверенности. Стороны, извещенные о явке в суд явились. Представитель истца в суд явился поддержал исковые требования. Представитель ответчика в суд явился, возражая в удовлетворении исковых требований, указав, что истцом пропущен срок исковой давности. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Судом установлено, что между Нефедовой Е.А, и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем акцепта, на основании Заявления от истца от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.108), Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ЗАО «Русский Стандарт»(л.д.99) и Тарифах, в виде совершения конклюдентных действий по исполнению условий оферты клиента об открытии ему банковского счета. Нефедова Е.А, самостоятельно обратилась в банк с предложением о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по кредитам и Тарифам по кредитному договору, где просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит на сумму 197400 рублей 80 копеек путем перечисления суммы кредита на ее счет, в безналичном порядке перечислить со счета в пользу торговой организации Лайт 177200 рублей и в пользу ЗАО «Русский Стандарт Страхование» - 20200 рублей 80 копеек, при этом она согласилась, что акцептом ее оферты о заключении с ней договора будет являться действие банка по открытию ей банковского счета. Во исполнении условий договора № истцу ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет №, на ее счет на следующий день была зачислена сумма кредита 197400 рублей 80 копеек. Факт заключения с ДД.ММ.ГГГГ Нефедовой Е.А, не оспаривался. Истец просил признать недействительными, как противоречащие Федеральному закону "О банках и банковской деятельности", Закону "О защите прав потребителей". требования взыскании с нее платы за обслуживание кредита. В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действия по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1. ст. 433 ГК РФ). В данном случае имеют место договорные обязательства сторон, возникшие на основании волеизъявления самого истца, выраженного в оферте, адресованной и акцептированной ответчиком. Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Как установлено судом и следует из материалов дела, договор о предоставлении кредита между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца были перечислены денежные средства, таким образом, исполнение договора началось ДД.ММ.ГГГГ на конвертацию и перечисление средств за оплату, которым истец просит перечислить сумму кредита с его счета на расчетный счет получателя платежа. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ срок исковой давности составляет три года. С исковым заявлением истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного ст. 181 ГК РФ. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Законом РФ "О защите прав потребителей", предусматривается гарантийный срок, срок годности, срок службы, а не срок исковой давности в соответствии со ст. 195 ГК РФ, то есть сроком для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статья 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" не предусматривает специальных сроков для обращения лица в суд за защитой нарушенных прав. При таких обстоятельствах, следует исходить из общих положений Гражданского Кодекса РФ. Суд, полагает отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности. Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ РЕШИЛ В удовлетворении исковых требований Нефдовой Е. А. к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условия договора и взыскании суммы отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Судья