ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 марта 2012 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Писаревой Е.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-679/12 по иску Кириллович Е. П. к Рогову Ю. П. о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета. установил : Истец обратился с исковыми требованиями к ответчикам о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета. В обосновании своих требований указал, что она является собственником двухкомнатной квартиры ХХ, расположенной по адресу г.Москва, ХХХ Квартира находится в управлении ЖСК «Азотчик-3», паевые взносы выплачены ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира получена в собственность на основании договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Роговой А.А. В спорной квартире зарегистрирован Рогов Ю.П., который квартирой не пользуется, в ней не нуждается, каких-либо личных вещей не имеет, фактически проживает по другому адресу. В связи с тем, что ответчик не является ее членом семьи, соглашения о его проживании не имеется, просит прекратить право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. Истец и ответчик, извещены, о явке в суд. Истец в суд явился, исковые требования поддержал. Ответчик, извещенный о явке в суд не явился, ранее в судебном заседании, указывал, что он возражает против, снятия его с регистрационного учета. В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащем извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Третье лицо, Рогова А.А. извещенная о явке в суд не явилась, ранее в судебном разбирательстве указала, что она поддерживает заявленные требования и не возражает против того, чтобы Рогов Ю.П. был снят с регистрационного учета. Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина прав пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение» Судом установлено, что Рогова А.А. являлась членом ЖСК «Азотчик-3», где ею был выплачен пай и она на основании ч. 4 ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на <адрес>, расположенной по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Роговой А.А. и Кириллович Е.П, (до брака Рогова) был заключен договор пожизненного содержания с иждивением(л.д.4), Кириллович Е.П. перешло право собственности на указанную квартиру. В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В связи с тем, что перешло право собственности на квартиру истцу, истец с ответчиком не заключал соглашения о пользовании жилым помещением, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду возражений и доводов, указывающих на то, что у него есть право на пользование спорным жилым помещением. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Рогова Ю,П., прекратившим право пользования жилым помещением 26, расположенным по адресу г.Москва, ХХХ и снять его с регистрационного учета Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения Судья Езерская Ж.А.