Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 марта 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Бородиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1225/2012 по иску Налиба НА к Секериной АВ о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении ее право пользования жилым помещением по адресу ХХХ, и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником указанной квартиры, в 2010 году зарегистрировала в жилом помещении про просьбе соседей своей матери ответчика в связи с необходимостью ее трудоустройства. Истец просит суд прекратить право пользования ответчика квартирой, поскольку в квартире она не проживает, коммунальные платежи и квартплату не оплачивает, вещей своих в квартире не хранит, со снятием ее с регистрационного учета, т.к. ответчик не является членом ее семьи либо родственником. Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Ответчик в суд не явилась, извещалась судом по месту постоянного жительства надлежащим образом. 3 лицо УФМС России по г. Москве извещено о дне рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, просил рассматривать дело в их отсутствие. Выслушав истца и ее представителя по устному ходатайству, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: ХХХ/л.д.14. 15/, зарегистрирована и проживает в указанной квартире. В 2010 г. истец вселила в квартиру ответчика, которая была зарегистрирована в квартире истца не как член ее семьи, а по договору безвозмездного пользования, о чем указано в жилищных документах, родственником истца не является. Истец ссылается на то, что право пользования жилой площадью ответчика должно быть прекращено на основании ст. 31 ЖК РФ, однако данные доводы основаны на неверном толковании законодательства. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Как установлено в судебном заседании стороны родственниками не являются, вселена ответчик была в спорную квартиру на основании заключенного между сторонами договора безвозмездного пользования. Указанная ст. 31 ЖК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применению не подлежит. Правоотношения сторон при наличии заключенного договора безвозмездного пользования квартирой должны регулироваться соответственно нормами закона о договоре безвозмездного пользования. Между тем, заявленные основания иска не соответствуют возникшим между сторонами правоотношениям. В связи с чем, учитывая право истца и возможность в дальнейшем обратиться в суд с иском к тому же ответчику, но по иным основаниям, в удовлетворении иска надлежит отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Налибы НА к Секериной АВ о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца. Судья