РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Бородиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1361/2012 по иску Дражниковой ВМ и Дражникова АВ к Дражникову ЕВ об определении порядка пользования,

установил:

Спорная квартира расположена по адресу: ХХХ, является муниципальной собственностью. В данном жилом помещении по договору социального найма зарегистрированы и проживают – истцы по делу, ответчик.

Истцы просят определить порядок пользования квартирой, выделив ответчику комнату площадью 13.0 кв.м., а им самим в пользование комнаты 9.1 кв.м. и 16.8 кв.м. жилой площади, места общего пользования – оставить в совместном пользовании сторон, ссылаясь на то, что такой порядок пользования у сторон фактически сложился.

Истцы в судебное заседание явились, требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, представил письменные возражения не иск.

3 лицо ДЖП и ЖФ г. Москвы извещено о дне рассмотрения дела, в суд представитель не вился, возражений не заявил.

Изучив материалы дела, выслушав истцов, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Судом установлено, что спорная квартира является муниципальной, в собственности истцов и ответчика не находится.

Стороны пользуются данным имуществом – квартирой, по договору социального найма, к данным правоотношениям применяются главы 7-8 Жилищного кодекса РФ.

Нормы ГК РФ и ЖК РФ, регулирующие право собственности на жилые помещения к данным правоотношениям не применяются.

Возможность определения порядка пользования муниципальной квартирой в ЖК РФ или ГК РФ не предусмотрена.

Кроме того, стороны пользуются теми комнатами, которые просят закрепить за ними, данного обстоятельства не отрицает и ответчик в своих письменных возражениях.

По этим основаниям иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.3, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Дражниковой ВМ и Дражникова АВ к Дражникову ЕВ об определении порядка пользования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: