Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 апреля 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Бородиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1362/2012 по иску Нурова ЗА к Дриевской ЕН о взыскании суммы долга и процентов, установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг сумму в размере 500.000 рублей с обязательством возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом была направлена ответчику претензия о возврате долга, однако ответчик долг не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 500.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, госпошлину, ссылаясь на то, что долг до настоящего времени не возвращен. Истец в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание явилась, с иском согласна, просит проявить к ней снисхождение, т.к. всей суммы для возврата у нее в настоящее время не имеется. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец\ передаёт другой стороне \заёмщику\ деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы. В соответствии со ст.810 Г РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца сумму в размере 500.000 рублей, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела с обязательством вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), однако долг до настоящего времени не возвращен. Истец свои требования подтвердил распиской, которую ответчик не оспорил. Никаких доказательств в подтверждение возврата суммы долга со стороны ответчика не представлено. Поскольку сумма долга в размере 500.000 рублей до настоящего времени не возвращена, суд находит возможным взыскать указанную сумму в пользу истца. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Судом установлено, что ответчик уклоняется от возврата долга, долг по настоящее время не возращен. Период просрочки возврата долга ответчиком составляет 114 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ставка рефинансирования при этом составляет 8.0 %. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12666 руб. 67 коп., сумма которых не оспорена ответчиком, подтверждается приложенным к иску расчетом, который суд находит верным. Учитывая все вышеизложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика сумму долга в размере 500.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12666 руб. 67 коп.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме – 8327 руб. 00 коп. руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Дриевской ЕН в пользу Нурова ЗА сумму долга 500.000 руб. 00 коп., проценты 12666 руб. 67 коп., госпошлину в сумме 8327 руб. 00 коп, а всего – 520.993 руб. 67 коп. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья: