Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 февраля 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-545/2012 по заявлению Полищук СС об оспаривании решения призывной комиссии района «Выхино-Жулебино» г. Москвы, отмене решения установил: Решением призывной комиссии района «Выхино-Жулебино» г. Москвы от ХХХг. заявитель Полищук С.С. был принят на воинский учет в ОВК Кузьминского района ЮВАО г. Москвы. В последующем заявителю была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по пп. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до ДД.ММ.ГГГГ в связи с обучением в ГОУ ВПО «Московский государственный гуманитарный университет имени М.А. Шолохова». Согласно справкам ГОУ ВПО «Московский государственный гуманитарный университет имени М.А. Шолохова» (л.д.66) окончание обучения заявителя предполагалось ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с представленной копией диплома (л.д.69) ДД.ММ.ГГГГ заявителю решением аттестационной комиссии была присвоена квалификация юрист по специальности «юриспруденция». Решением призывной комиссии района «Выхино-Жулебино» г. Москвы от ХХХг. заявитель был призван на военную службу согласно ст.22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» с показателем предназначения ХХХ. Заявитель был не согласен с указанным решением в связи с чем обратился в суд, решение о призыве было отменено в связи с его оспариванием в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ заявитель был зачислен на 1-й курс очной аспирантуры Юридического института (ХХХ) по научной специальности ХХХ (л.д.72) Заявитель оспаривает решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что т.к. нарушено его право на получение отсрочки в связи с обучением в ВУЗе, о чем он заявил призывной комиссии, мероприятия, связанные с призывом во время действующего решения о предоставлении отсрочки от призыва не должны были проводиться в отношении него, в отношении него не проводились медицинские исследования – флюорография, анализ крови, анализ мочи, ЭКГ, в отсутствие данных исследований врач вынес необъективное заключение о категории годности к военной службе, было нарушено его право на отсрочку по обучению и по состоянию здоровья. Заявитель в судебное заседание явился, требования поддержал, пояснил, что не знает, когда его отчислили из ВУЗа, однако выпускные экзамены у него были до ДД.ММ.ГГГГ, документов о том, что он является студентом у него на ДД.ММ.ГГГГ еще не было, т.к. он еще не успел поступить в аспирантуру, в период весеннего призыва он не должен был призываться, т.к. должен был призываться на военную службу в период осеннего призыва. Представитель по доверенности начальника отдела ОВК г. Москвы по Кузьминскому району, заместителя призывных комиссий муниципальных образований Выхино-Жулебино г. Москвы по доверенности Быков А.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не был согласен по тем основаниям, что права заявителя нарушены не были, призывная кампания в весенний призыв заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, а не 30 июня как было ранее, все мероприятия в отношении призывника были проведены, жалоб он не заявил, отсрочки на момент принятия решения у него не было. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. Согласно п.2 ст.22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. В силу п.2 ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане: а) обучающиеся по очной форме обучения в: имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях по образовательным программам среднего (полного) общего образования - на время обучения, но до достижения указанными гражданами возраста 20 лет; имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам начального профессионального или программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения не получили среднее (полное) общее образование, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и до достижения указанными гражданами возраста 20 лет; имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения получили среднее (полное) общее образование и достигают призывного возраста в последний год обучения, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ; имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования по: программам бакалавриата, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ; программам подготовки специалиста, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ; программам магистратуры, если они не имеют диплом специалиста или диплом магистра и поступили в указанные образовательные учреждения в год получения квалификации (степени) "бакалавр", - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ. Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, за исключением одного из случаев, если: первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем вторым настоящего подпункта, гражданин может повторно воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацами шестым и седьмым настоящего подпункта; первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем шестым настоящего подпункта, гражданин может повторно воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацем восьмым настоящего подпункта. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами личного дела призывника, что заявитель имел отсрочку от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до окончания ВУЗа. Заявитель окончил обучение в ВУЗе до ДД.ММ.ГГГГ, решение аттестационной комиссии в отношении него было принято ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель ссылается на то, что данное решение незаконно, т.к. он имел отсрочку от призыва на период обучения. Однако доводы заявителя подтверждения в судебном заседании не нашли. Заявитель был вызван на призывную комиссию уже после завершения обучения, решение о призыве его на военную службу датировано ДД.ММ.ГГГГ, на данную дату обучение в ВУЗе было завершено и решение по этим доводам соответствует закону и не может быть признано незаконным. Согласно п.1 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. В соответствии с п.п. 2,4 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в п.1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами личного дела призывника, что в отношении заявителя было надлежащим образом проведено медицинское освидетельствование в период весеннего призыва на военную службу. Медицинская документация (амбулаторная карта) в отношении данного призывника надлежащим образом и заранее истребовалась из городской поликлиники и изучалась, сведений о наличии каких-либо заболеваний, препятствующих прохождению военной службы со стороны призывника не было представлено. Данные обстоятельства подтверждаются поручениями начальника отдела ВК по Кузьминскому району (л.д.42-45). В судебном заседании никаких медицинских документов об имеющемся заболевании, препятствующем прохождению военной службы, заявителем представлено не было. Ссылка заявителя на нарушение его прав и не исполнение п. 7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования также не является основанием к признанию решения о призыве на военную службу незаконным, поскольку сами мероприятия. Указанные в данном пункте Инструкции мероприятия призывной комиссией либо военным комиссариатом не проводятся, а их проведение поручается соответствующему медицинскому учреждению, на учете в котором состоит призывник. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что принятое призывной комиссией ХХХг. решение о призыве на военную службу является законным и обоснованным, права заявителя не нарушает, иных доводов к отмене принятого решения заявителем не представлено и судом не установлено. Руководствуясь ст.193, ст.ст. 194-199, 254-257 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении требований Полищук СС об оспаривании решения призывной комиссии района «Выхино-Жулебино» г. Москвы, отмене решения - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 1 месяца с подачей апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья: