08 февраля 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-431/2012 по заявлению Некоммерческой организации некоммерческого партнерства «Автопартнер» об оспаривании бездействия Управы района Кузьминки г. Москвы, признании незаконным бездействия, обязании дать ответ

установил:

Некоммерческая организация некоммерческое партнерство «Автопартнер» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия Управы района Кузьминки г. Москвы и просит суд признать бездействие незаконным, обязать главу Управы района Кузьминки г. Москвы не позднее 30 суток дать письменный конкретный ответ на заявление, поступившее в Управу района Кузьминки г. Москвы 02.12.2010г.. В обоснование своего заявления заявитель ссылается на то, что на протяжении нескольких лет Управа не рассматривает заявления НОНП «Автопартнер» и его членов о строительстве многоэтажного паркинга на месте автостоянки по адресу ХХХ и продлении и перезаключении договора аренды на данный участок. 02.12.2010 г. заявитель в очередной раз обратился с заявлением в Управу, однако ответ до настоящего времени не получен, в связи с чем НО НП «Автопартнер» считает свои права нарушенными.

Представитель заявителя в суд явился, требования поддержал.

Заинтересованное лицо извещено о дне слушания дела, в суд представитель не явился, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.55).

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию), оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ст. 9 ФЗ от 02.05.2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. В случае необходимости рассматривающие обращение государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо может обеспечить его рассмотрение с выездом на место.

В соответствии со ст.12 указанного Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

В судебном заседании установлено, что НО НП «Автопартнер» обратилось с заявлением исх.№ ХХХ от 29.11.2010г. к главе Управы района Кузьминки г. Москвы о рассмотрении вопроса о реконструкции занимаемой автостоянки по программе «народный гараж», заявление принято Управой 02.12.2010г., зарегистрировано за вх. №ХХХ 06.12.2010г. (л.д.7,58).

Заявитель ссылается на то, что на указанное обращение ему не был дан ответ в установлены законом 30-ти дневный срок. Однако указанный довод материалами дела не подтверждается.

Как видно из журнала регистрации обращений (л.д.41-42), обращение заявителя было зарегистрировано в порядке, установленном распоряжением префекта ЮВАО г. Москвы от 10.02.2004г. №ХХХ (л.д.46-47),обращению был присвоен входящий номер. Обращение было поставлено на контроль и установлена дата исполнения (л.д.43).

На обращение заявителя был дан письменный ответ (л.д.32), который датирован 24.12.2010 г., т.е. в установленный для рассмотрения обращений срок.

Указанный ответ был направлен в соответствии с действующим Регламентом простым письмом в адрес заявителя, что не противоречит ст. 10 Закона от 02.05.2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» (л.д.69), об исполнении обращения имеется отметка в электронном журнале (л.д.43).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что права заявителя нарушены не были, поскольку его обращение было рассмотрено в установленный законом срок, на обращение был дан ответ. Доводы же заявителя о том, что ответ не был получен, голословны и не подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199, 254-257 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Некоммерческой организации некоммерческого партнерства «Автопартнер» об оспаривании бездействия Управы района Кузьминки г. Москвы, признании незаконным бездействия, обязании дать ответ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 1 месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: