ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 марта 2012 г. Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Бородиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1398/2012 по иску Префектуры ЮВАО г. Москвы к Комаровой ГП об освобождении земельного участка от металлического тента, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка от установленного ответчиком металлического тента, расположенного по адресу: гХХХ. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчик ранее по данному адресу располагалась открытая автостоянка РООА «Текстильщики» и земельный участок был выделен и предоставлен временно в аренду, однако в настоящее время договор аренды не продлен и стоянка должна быть ликвидирована. Кроме того, в нарушение условий договора аренды земельного участка под открытую стоянку ответчиком был установлен на данной стоянке металлический тент. Представитель истца в судебное заседание явилась, иск поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, возражений не заявила. 3 лицо РООА «Текстильщики», ГКУ г. Москвы ИС района Текстильщики извещены надлежащим образом о дне рассмотрения дела, в суд представители не явились, возражений не заявили. Выслушав представителя истца, изучив в судебном заседании материалы дела, суд на основе имеющихся по делу доказательств, приходит к следующему. Согласно ст. 10 Земельного кодекса Российской Федерации субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации. В силу положений ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации. Статьей 28 ЗК РФ установлен порядок приобретения прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности. Согласно ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением, своевременно производить платежи за землю, соблюдать требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. В силу положений ст.60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях в пределах, установленных законом или договором с собственником. В силу ч.1 ст. 268 ГК РФ право постоянного пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам и юридическим лицам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд исходит из тех доказательств, которые представлены сторонами и имеются в деле. Судом установлено, что на земельном участке по адресу ХХХ, на территории бывшей автостоянки РООА «Текстильщики» установлен металлический тент, принадлежащий ответчику. Разрешение на занятие данного земельного участка суду не предъявлено. Ранее данный земельный участок предоставлялся в аренду для устройства открытой временной некоммерческой автостоянки для жителей района, однако ответчик в нарушение условий предоставления земельного участка установила на территории автостоянки металлический тент. На настоящее время договор аренды на земельный участок прекратил свое действие и правовых оснований на занятие земельного участка у ответчика не имеется. Таким образом, поскольку металлический тент ответчиком в настоящее время установлен без надлежаще оформленного разрешения, в нарушение действующего законодательства, ответчик обязан освободить земельный участок. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд решил: Обязать Комарову ГП освободить земельный участок по адресу ХХХ от принадлежащего ей металлического тента и привести земельный участок в надлежащее состояние. Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: