09 апреля 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1394/2012 по иску Вороной ТН и Вороного АН к Вороной ВА в лице законного представителя Вороной ТВ о признании утратившей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к несовершеннолетней Вороной ХХХг. рождения, которая является соответственно их дочерью и внучкой о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу ХХХ. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками указанной квартиры, в которой в настоящее время зарегистрирован ребенок. Мать ребенка Вороная Т.В. была снята с регистрационного учета по указанному адресу по решению суда, поскольку утратила право пользования квартирой в связи с расторжением брака с истцом Вороным А.Н.. Вороная Т.В. с ребенком в квартире не проживают, их вещей в квартире не имеется, ребенок проживает с матерью в ином жилом помещении, что носит постоянный характер, регистрация ребенка нарушает права истцов, в том числе и на распоряжение жилым помещением, истцы вынуждены нести расходы по оплате жилого помещения за ребенка.

Истцы в судебное заседание явились, требования поддержали.

Законный представитель Вороной В.А. – Вороная Т.В. надлежащим образом извещалась судом по всем имеющимся адресам, в суд не явилась, возражений не заявила.

Исследовав материалы дела, выслушав истцов, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как указано в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п.1 ст. 55, п.1 ст. 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч.4 ст. 31 ЖК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу ХХХ.

Стороны – истец Вороной А.Н. и ответчик Вороная Т.В. состояли в зарегистрированном браке с ХХХ г. по ХХХ г., являются родителями несовершеннолетней Вороной ХХХг. рождения.

Вороная Т.В. была зарегистрирована в спорное жилое помещение в качестве супруги истца. После расторжения брака Вороная Т.В. перестала быть членом семьи истцов, была снята с регистрационного учета по решению суда.

Ребенок сторон зарегистрирован в спорной квартире с рождения, проживал в ней. После расторжения брака между Вороными А.Н. и Т.В. несовершеннолетняя Вороная ХХХ не перестала быть членом семьи своего отца.

Правила о бывших членах семьи собственника жилого помещения на детей не распространяются. После расторжения брака ребенок остался проживать с матерью. Являясь несовершеннолетней, она не имеет возможности самостоятельно осуществлять свои жилищные права и обязанности. В связи с этим не проживание малолетнего ребенка в спорной квартире само по себе не является доказательством того, что она перестала быть членом семьи истца как собственника жилого помещения применительно к правилам ч.4 ст. 31 ЖК РФ.

По этим основаниям требования о признании Вороной Валерии утратившей право пользования не могут быть удовлетворены судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Вороной ТН и Вороного АН к Вороной ВА в лице законного представителя Вороной ТВ о признании утратившей право пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья: