РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2012 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1202/12 по иску Хохлова В.П. к Хохловой Н.А. о признании утратившей права пользования и снятии с регистрационного учета,

установил:

Хохлов В.П. обратился в суд с иском к Хохловой Н.А. о признании ее утратившей права пользования и снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Хохлов П.В. зарегистрировал брак с Хохловой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ вселил в занимаемое жилое помещение, находящееся по адресу ХХХХХХХХ по договору социального найма Хохлову Н.А.. ДД.ММ.ГГГГ Хохлова Н.А. перерастала быть членом семьи, так как брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Хохлова Н.А. собрала все свои вещи, и выехала в другое место жительства. Хохлова Т.П. неоднократно предлагала Хохловой Н.А. зарегистрироваться по другому адресу, но Хохлова Н.А. отказалась, просит признать Хохлову Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу г. ХХХХХХХХХХ.

Стороны, извещены о явке в суд.

Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в суд явился, возражал против заявленных требований, указав, что Хохлова Н.А. выехала из спорной квартиры, в связи с тем, что с сыном истца начались конфликтные отношения, при этом она не может в настоящий период проживать в спорной квартире, так как сын истца вновь женился и у него родился ребенок, при этом ответчик не отказался от своих прав, и периодически осуществляет перевод денежных средств по оплате коммунальных платежей.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели ФИО8, ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12:

ФИО8 показала, что она является соседкой, разногласия были на бытовой почве еще до развода, Н.ФИО13 выехала без объяснений, препятствий ей в проживании не чинились.

ФИО13 показал, что последний раз он видел ее примерно в 2009 г. еще до армии, конфликты были небольшие. После регистрации в квартиру Хохлова Н.А. изменилась в худшую сторону. Попыток вселения со стороны Хохловой Н.А. не было, с того момента как он вернулся из армии.

ФИО9 показала, что ответчик жила сначала на спорой жилой площади, затем переехала в квартиру матери истца в Марьино, в спорном жилом помещении не проживает более двух лет.

ФИО10 показала, что она давно не видела ответчика.

ФИО14 показала, что в семье были конфликтные ситуации, расхождения в характере, бытовые конфликты, она общалась с ответчиком на работе, ответчик хотел ребенка, последнее время мы общаемся по телефону, сейчас проживает у друзей.

ФИО12 показала, что ответчик не смог найти общий язык с отцом супруга, у истца характер резкий и взрывной и конфликтный, а Н. нервный человек. В начале 2009 г. начались моменты, когда она стала приходить в подавленном состоянии, все спорные моменты с мужем решались на повышенных тонах, ответчик одно время жила у нее, потом у знакомых.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 40 Конституции РФ «Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища».

В соответствии с 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением, сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия…

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения

Положениями п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ в Постановлении N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", "при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Судом установлено, что ФИО15 и членам его семьи(жене, дочь, сын) на основании ордера № ХХХХХ Серия ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) была предоставлена квартира ХХХ, расположенная по адресу г.ХХХХХХХ. В последствии адрес был изменен на ХХХХХХХХ.

Согласно выписки из домовой книги Хохлова Н.А. была вселена в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) как супруга ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был прекращен (л.д.12)

Хохлова Н.А. выехала из спорного жилого помещения, но согласно представленным, стороной ответчика доказательствами пыталась, самостоятельно оплачивать коммунальные платежи, так письмом ГУИС «Кузьминки» от ДД.ММ.ГГГГ ей было разъяснено, что она вправе требовать от ДЖПиЖФ по г.Москве заключить с ней соглашение по определению порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ею почтовыми переводами перечислялись в 2010 г., в 2011 г. коммунальные платежи на имя Хохлова В.П., которые он, согласно доводам его представителя, не желал получать.

Спорная квартира является единственным местом жительства ответчика, другой площади у него нет.

Суд полагает, выезд из квартиры Хохловой Н.А. носил вынужденный характер, так как между Хохловой Н.А. и ФИО5(сыном истца) имеются конфликтные отношения, в настоящий период времени ФИО5 вступил в повторный брак, у него имеется ребенок, с новой семьей он проживает в спорном жилом помещении, в квартире также проживают ФИО5, ФИО16.

Ответчик не приобрел право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, при этом ответчик исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчик не отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, что подтверждается заявлением указывает, что она обращалась в расчетный отдел, для разделения формирования отдельных платежных документов, где ей было отказано.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хохлову В.П. к Хохловой Н.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья