РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 г. г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы, в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., с участием прокурора Ященко Ш.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-676/12по иску Цымбалюк Е.В., представляющей интересы несовершеннолетнего ребенка Цымбалюка М.С. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности в порядке приватизации, и встречное исковое заявление ДЖП и ЖФ г.Москвы к Цымбалюк Е.В., Цымбалюк С.В., Цымбалюк М,С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселением без предоставления жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обосновании своих требований указала, что между Цимбалюк Е.В. и ДЖП и ЖФ г. Москвы был заключен договор краткосрочного найма жилого помещения №ХХХХ от 23.08.2004 г. на основании Распоряжения Префекта ЮВАО города Москвы от 07.06.2004 г. № ХХХХ. Она обратилась в ДЖП и ЖФ г. Москвы с заявлением о заключении с ней договора о передачи квартиры в собственность в порядке приватизации, где ей было отказано. В связи с этим просит признать право за несовершеннолетним Цимбалюк М. С. право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 39,3 кв.м., в том числе жилой 27,8 кв.м., расположенной по адресу ХХХХХХХ.

Стороны извещены о явке в суд.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы в суд явился, возражал и предоставил встречный иск, в котором просит признать утратившими Цимбалюк Е. В., Цымбалюк С.В., Цимбалюк М.С. право пользования жилым помещением, выселить без предоставления жилого помещения, снять с регистрационного учета из данного жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХХХХХ, в связи с тем, что не продлевался договор и не заключался новый.

Ответчик Цимбалюк Е. В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Цимбалюк С. В. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица УФСГРКК по Москве не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурор извещенный о явке в суд, явился, в своем заключении указал, что исковые требования ДЖПиЖФ по г.Москве о выселении подлежат удовлетворению, так как у Драко Н.Н. нет законного права занимать спорное жилое помещение.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что исковые требования заявленные Цимбалюк Е.В. не подлежат удовлетворению, исковые требования, заявленные ДЖПиЖФ по г. Москве подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Цимбалюк Е.В. на основании Распоряжения Префекта ЮВАО города Москвы от 07.06.2004 г. № ХХХХ ЖК была предоставлена квартира по договору краткосрочного найма сроком на 1 (один) год.

На основании Распоряжения между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Цимбалюк Е. В. был заключен договор № ХХХХХ от 23.08.2004 г. (л.д. 4), в соответствии с которым жилое помещение по вышеуказанному адресу было предоставлено в срочное возмездное пользование до 23.08.2005 г. Указанным договором не предусмотрено право Цимбалюк Е.В. на заключение договора на новый срок. Срок договора истек 23.08.2005 г. Договор пролонгирован не был.

В 2011 г. представитель Цимбалюк Е. В. обратился в ДЖП и ЖФ г. Москвы с заявлением по вопросу заключения договора передачи на спорное жилое помещение, где в заключении договора передачи Департаментом было отказано.

Цимбалюк Е. В. в письме от 05.10.2011 г. № ХХХХХ (л.д. 13) было предложено освободить спорное жилое помещение до 01.12.2011 г. Цимбалюк Е. В. и члены ее семьи не освободили помещение по указанному выше адресу.

В соответствии с п. 2 ст. 683 ГК РФ к договору найма жилого помещения, заключенному на срок до 1 (одного) года (краткосрочный наем), не применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 677, ст.ст. 680,684-686, абзацем четвертым п. 2 ст. 687 ГК РФ, если договором не предусмотрено иное.

Цимбалюк Е.В., жилое помещение по адресу: ХХХХХХХ в установленном законом порядке на новый срок не предоставлялось, соответственно договор краткосрочного найма жилого помещения не заключался.

Жилое помещение по адресу: ХХХХХХХХХ является собственностью г. Москвы.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, ответчики не имеют законных прав на проживание в жилом помещении, их пребывание в жилом помещении препятствует ДЖП и ЖФ г. Москвы в осуществлении правомочий по распоряжению жилым помещением по адресу: ХХХХХХХ. и в соответствии со ст. 688 ГК РФ подлежат выселению и снятию с регистрационного учета.

В отношении исковых требований к Цимбалюк С.В. о его выселении и снятии с регистрационного учета, суд полагает отказать, в связи с тем, что на момент рассмотрения дела по существу Цимбалюк С.В. не был зарегистрирован в спорном жилом помещении и фактически не проживал.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Цымбалюк Е.В., представляющей интересы несовершеннолетнего ребенка Цымбалюка М.С. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности в порядке приватизации отказать.

Признать утратившим право пользования жилым помещением Цымбалюк Е.В., Цымбалюк С.В., Цымбалюк М.С.

Выселить и снять с регистрационного учета из квартиры Х, расположенной по адресу ХХХХХХ, ХХХХХХ, ХХХХХХ без предоставление другой жилой площади.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья