ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 марта 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Писаревой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1401/12 по иску ООО Сбербанк России в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Тихомировой Т.Х. о расторжении договора и взыскании суммы. установил: Истец обратился с исковыми требованиями к Тихомировой Т.Х. о расторжении договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указал, что между ними и Тихомировой Т.Х. был заключен кредитный договора на сумму 200000 рублей, сроком на 36 месяцев по 20 % годовых Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, в связи с чем образовалась задолженность: сумма основного долга 67955 рублей 23 копейки, просроченные проценты 2787 рублей 95 копеек, неустойка за просрочку основного долга 5773 рублей 01 копеек, неустойка за просроченные проценты - 461 рубль 13 копеек. Просят расторгнуть договор, взыскать указанные суммы и государственную пошлину 2509 рублей 31 копейка. Стороны, извещены о явке в суд. Истец в суд явился, исковые требования поддержал. Ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчики не явились в судебное заседание, возражений не представили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Судом установлено, 23 июля 2009 г. Между Сбербанком России и Тихомировой Т.Х. кредитный договор № 125253, где ответчику был предоставлен кредит на сумму 200000 рублей, сроком на 36 месяцев под 20 % годовых. В соответствии с пунктом 2. кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства путем зачисления на вклад «Универсальный Сбербанк России» № ХХХХХХХХХХ в филиале. В соответствии с п. 3.1. Договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Судом установлено, что на протяжении всего срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. По состоянию на 23 января 2012 г.. задолженность ответчиков составляет 76977 руб. 32 коп. – расчет задолженности, в том числе: сумма основного долга 67955 рублей 23 копейки, просроченные проценты 2787 рублей 95 копеек, неустойка за просрочку основного долга 5773 рубля 01 копейка, неустойка за просроченные проценты - 461 рубль 13 копеек. Суд полагает взыскать указанные суммы, так как они подтверждены расчетом. Ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил возражение по указанному расчету. В соответствии с п. 3.3. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщика уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии со ст. 452 ГК РФ 23.12.2011 г. Заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку все сумму кредита и уведомление расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № ХХХХ от 23 июля 2009 года, заключенный между ООО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Тихомировой Т.Х. Взыскать досрочно с Тихомировой Т.Х. в пользу ООО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность: сумму основного долга 67955 рублей 23 копейки, просроченные проценты 2787 рублей 95 копеек, неустойка за просрочку основного долга 5773 рублей 01 копейка, неустойка за просроченные проценты - 461 рубль 13 копеек, и государственную пошлину в размере 2509 рублей 31 копейка. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения Судья Ж.А. Езерская